Справа № 127/36/13- к

1-в/127/26/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Старинщук О. В.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю: прокурора Коломійця В.О.,

представника Вінницької виправної

колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області Тарасюка С.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання адміністрації Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким покаранням засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Кіровоград Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, до засудження проживаючому: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимому: 11.02.1999 року -Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 229-1 ч.1, 229-3 ч.2, 229-6 ч.2, 42, 14 КК України (в редакції 1961 року) до двох років позбавлення волі з конфіскацією ? майна. Звільнений: 02.11.2000 року умовно- достороково на 3 місяці 16 днів; 30.09.2010 року -Ніжинським міським судом Чернівецької області за ст. ст. 308 ч.1, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 21.02.2011 року - Деснянським районним судом м. Києва за вчинення злочину передбаченого ст. 309 ч.2, 71 КК України на три роким шість місяців позбавлення волі (початок строку -21.02.2011 року, кінець строку -21.08.2014 року), -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2013 року адміністрація Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 за період відбування покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускає, добросовісно відноситься до праці, за сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи.

Засуджений ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, я якій просив розглядати подання у його відсутність від послуг адвоката відмовився та просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м"яким покаранням у виді обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області -Тарасюка С.В., який підтримав подання, засудженого ОСОБА_2, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали даного подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і його слід задовольнити, замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2011 року за вчинення злочину передбаченого ст. 309 ч.2, 71 КК України у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2011року, у виді позбавлення волі на один рік сім місяців дванадцять днів обмеження волі, етапувавши його під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя: