Справа № 344/1960/13-к
Провадження № 1-кс/344/403/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Хоростіль Р.В.,
за участю секретаря Кубацької І.Д.
прокурора Чуйко В.І.
захисника ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в залі суду внесене в кримінальному провадженні № 12013090010000551 від 06.02.2013р. слідчим слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області Маньяковським Н.Я., і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Івано-Франківська Чуйко В.І. клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, без постійного місця проживання, раніше судимого, який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4. Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 літом 2012р. перебуваючи поблизу річки Бистриці по вул. Набережній в м. Івано-Франківську, неподалік дачного масиву знайшов плантацію маку, який в подальшому висушив, подрібнив та зберігав з метою збуту. Крім цього 06.02.2013р. перебуваючи на території транспортного ліцею, який знаходиться по вул. Юності в м. Івано-Франківську знайшов сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон, який в подальшому зберігав з метою збуту.
06.02.2013 близько 15год. 40хв. в Івано-Франківський МВ УМВС звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який в приміщенні Івано-Франківського МВ УМВС добровільно видав поліетиленовий пакет із вмістом в ньому сухої подрібненої речовини коричневого кольору та таблетки рожевого кольору в кількості семи штук.
Згідно з висновком експерта, надані на дослідження таблетки в кількості 7 штук вилучені під час огляду місця події 06.02.2013 містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон. Кількість сильнодіючого лікарського засобу становить 0,07 грама.
Відповідно до Наказу МОЗ України № 490 від 17.08.2007 « Про затвердження переліку отруйних та сильнодіючих засобів», який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 вересня 2007 р. за № 1007/14274, метандієнон є сильнодіючим лікарським засобом, який підлягає предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров'я та у виробників лікарських засобів.
Згідно з висновком експерта надана на дослідження подрібнена рослинна речовина, вилучена під час огляду місця події 06.02.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою, кількість якої у висушеному стані становить 5,8 грама.
У відповідності до Списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою №770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р., макова соломка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Зі слів ОСОБА_5 даний наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб він придбав 06.02.2013р. у ОСОБА_4 на території ЗОШ №17, яка знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Набережній.
06.02.2013р. близько 16 год. 00 хв. працівниками СБНОН, на території ЗОШ №17 був зупинений ОСОБА_4 В ході поверхневого огляду в ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом всередині подрібненої речовини коричневого кольору та поліетиленовий пакет із вмістом всередині таблеток рожевого кольору в кількості 43 штук.
Згідно з висновком експерта, надані на дослідження таблетки в кількості 43 штуки вилучені під час огляду місця події 06.02.2013р. містять сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон. Кількість сильнодіючого лікарського засобу в таблетках становить 0,43 грама.
Наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007 «Про затвердження переліку отруйних та сильнодіючих засобів», який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3.09.2007р. за № 1007/14274, встановлено, що метандієнон є сильнодіючим лікарським засобом, який підлягає предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров'я та у виробників лікарських засобів.
Відповідно до висновку експерта надана на дослідження подрібнена рослинна речовина, вилучена під час огляду місця події 06.02.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою, кількість якої у висушеному стані становить 837,15 грама.
Згідно з Списком 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою №770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р., макова соломка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Зі слів ОСОБА_4 наркотичний засіб макову соломку та сильнодіючий лікарський засіб-метандієнон він зберігав з метою збуту. Крім цього ОСОБА_4 вказав, що 06.02.2013 на території ЗОШ №17, яка знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Набережній він збув декілька грам макової соломки та 7 таблеток лікарського засобу метандієнон своєму товаришу на ім'я ОСОБА_5.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному виготовленні, збуті та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, тобто у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, тобто у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.
ОСОБА_4 за вчинення вказаних кримінальних правопорушень 08.02.2013р. о 12 год. 30 хв. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і тоді йому було повідомлено про підозру.
Прокурор в судовому засіданні поза розумним сумнівом довів, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років.
Крім цього, наявний ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків у вказаному провадженні та можливість знищити, сховати речі, які були знаряддям вчинення злочину та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не висловлювався.
Захисник в засіданні просив зважити на всі докази та характеризуючі особу підозрюваного дані, а саме врахувати те, що він визнав свою причетність до вказаного злочину, співпрацює із органами досудового слідства, не приховує сліди злочину і не має наміру їх знищувати. Просить обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід, не пов'язаний з тримання під вартою у вигляді особистого зобов'язання.
Наявність обґрунтованої підозри в вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами та матеріалами кримінального провадження.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Ч. 5 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов'язків, передбачених цим Кодексом. (ч. 3 ст. 183 КПК України).
Розмір застави, у відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Слідчим суддею оцінено репутацію підозрюваного, а саме те, що він не працює, постійного місця проживання не має, не встановлено джерело його доходів, що додатково свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:
1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області Маньяковського Н.Я. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, без постійного місця проживання, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів із моменту затримання, - до 12 год. 30 хв. 08.04.2013року.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківська.
Розмір застави визначити в межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 00 коп, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Івано-Франківської області.
Строк дії ухвали - шістдесят днів.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Хоростіль Р.В.