Справа №3-6420-2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем, юридична адреса АДРЕСА_1, згідно даних протоколу до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2007 року при перевірці ПП ОСОБА_1, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, з питань перевірки контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, встановлений факт порушення порядку проведення розрахунків, чим порушено:

п.п. 1,2, 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

від 06.07.1995 року. Із протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2007 року, а також акту перевірки, видно, що з боку ПП ОСОБА_1 мав місце факт порушення Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, внаслідок чого порушено проведення розрахунків, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку проведення розрахунків.

При ознайомленні із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. від пояснень та підпису відмовилася. Другий примірник протоколу одержала, до суду з приводку розгляду протоколу не з'явилася, про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином, поважні причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 342/363 від 19.10.2007 року та актом перевірки № 04039363/233 від 05.09.2007 року.

З урахуванням того, що правопорушниця раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна.