Справа №3-6422-2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1958 року народження, працює приватним підприємцем, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції 17, мешкає АДРЕСА_1, згідно протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався,

ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2007 року при перевірці кафе «Келих» ПП ОСОБА_1., проведеної працівниками державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, з питань дотримання контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, встановлений факт порушення порядку проведення розрахунків, чим порушено:

п.п. 1,2, 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та

послуг» від 06.07.1995 року. Із протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2007 року, а також акту перевірки, видно, що з боку ПП ОСОБА_1. мав місце факт порушення Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, внаслідок чого порушений порядок проведення розрахунків, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При ознайомленні із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. від пояснень відмовився. Другий примірник протоколу одержав, до суду з приводу розгляду протоколу не з'явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 340/365ф від 19.10.2007 року та актом перевірки № 040393761/233 від 18.09.2007 року.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна.