КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

29 січня 2013 року 5624/10/1070

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про роз'яснення змісту виконавчого документу Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2011 р. по справі №2-а-5624/10/1070, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення змісту виконавчого документу №2-а-5624/10/1070 від 24.01.2011 р., а саме:

зобов'язати голову Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області видати розпорядження про поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, в якому боржником зазначено Новапетрівська сільська рада;

зобов'язати голову Новоперівської сільської ради Вишгородського району Київської області зробити відповідний запис про поновлення на посаді в трудовій книжці ОСОБА_1, в якому боржником зазначено - Новопертівська сільська рада.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 р. по адміністративній справі №2-а-5624/10/1070 позов задоволено частково, зокрема:

визнано протиправним і скасовано рішення №444-ХХ-V від 18.04.2008 р. „Про дострокове припинення повноважень секретаря Новопертівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_1. Поновлено ОСОБА_1 на посаді секретаря Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області;

зобов'язано голову Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області видати розпорядження про поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області;

зобов'язано голову Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області зробити відповідний запис про поновлення на посаді в трудовій книжці ОСОБА_1.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Вишгородського РУЮ перебуває виконавчий лист « 2а-5624/10/1070 від 24.01.2011 р. Київського окружного адміністративного суду про:

зобов'язати голову Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області видати розпорядження про поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, в якому боржником зазначено Новопетрівська сільська рада;

зобов'язати голову Новоперівської сільської ради Вишгородського району Київської області зробити відповідний запис про поновлення на посаді в трудовій книжці ОСОБА_1, в якому боржником зазначено - Новопертівська сільська рада.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 р. №280/97-ВР (далі - Закон №280/97-ВР) сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об'єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста.

Сільський, селищний, міський голова обирається відповідною територіальною громадою на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на чотири роки в порядку, визначеному законом, і здійснює свої повноваження на постійній основі.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону №280/97-ВР повноваження сільського, селищного, міського голови починаються з моменту оголошення відповідною сільською, селищною, міською виборчою комісією на пленарному засіданні ради рішення про його обрання і закінчуються в момент вступу на цю посаду іншої обраної відповідно до закону особи, крім випадків дострокового припинення його повноважень. У разі дострокового припинення повноважень сільського, селищного, міського голови чи неможливості виконання ним своїх повноважень повноваження сільського, селищного, міського голови здійснює секретар відповідної сільської, селищної, міської ради. Секретар сільської, селищної, міської ради тимчасово здійснює зазначені повноваження з моменту дострокового припинення повноважень сільського, селищного, міського голови і до моменту вступу на посаду новообраного сільського, селищного, міського голови відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону №280/97-ВР сільський, селищний, міський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

Отже, посада голови Новоперівської сільської ради Вишгородського району Київської області є змінною, а тому суд не може визначити з якої особи слід стягувати штраф за невиконання рішення суду.

Згідно ч.1. ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2011 р. по справі №2а-5624/10/1070 він є зрозумілим, повинно виконуватися відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а тому роз'ясненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 170,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про роз'яснення змісту виконавчого документу Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2011 р. по справі №2-а-5624/10/1070 - відмовити.

Суддя Щавінський В. Р.