Справа № 2-2627/11
2/219/18/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2013 р. м. Артемівськ
Артемiвський мiськрайонний суд Донецької областi у складi: головуючого судді - Решетняк І.В., при секретарi - Дубаніної О.В., за участю: позивача - не з`явився, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - не з`явився, представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м.Артемiвсь ку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 (далі по тексту позивач) звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_6 (далі по тексту відповідач), в якому просила змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, - з 1/6 частини до 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не нижче встановленого законом мінімуму, з дня подачі позову та досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що відповідач фактично аліменти на свою другу дитину не сплачує, оскільки проживає з нею та другою дружиною однією сім`єю, спільна дитина позивача та відповідача - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, - перебуває на диспансерному обліку у лікаря як дитина, яка часто хворіє, що обумовлює додаткові витрати на утримання дитини.
В письмових запереченнях представник відповідача вказав, що питання визначення розміру аліментів на сьогоднішній день врегульовано рішенням суду Російської Федерації, де зараз мешкає відповідач, що дане рішення суду Російської Федерації фактично виконується відповідачем, а також на недоведеність твердження позивача про необхідність додаткових витрат на лікування спільної дитини позивача та відповідача у зв`язку з її станом здоров`я.
Заслухавши представника позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7, батьками якої згідно з свідоцтвом про народження від 22.09.1999 року НОМЕР_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.8).
11.03.2002 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірваний (а.с.9).
Рішенням Артемівського міського суду Донецької області від 06.11.2000 року (а.с.7) з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, - стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття. Дане рішення за виконавчим листом суду Ямало-Ненецького автономного округу від 24.06.2008 року підлягало примусовому виконанню на території Російської Федерації (а.с.12).
15.04.2006 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, змінивши прізвище на ОСОБА_5.
03.09.2010 року заочним рішенням мирового судді судової дільниці № 1 м. Новий Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу (а.с.5,6) була вирішена цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_11 та ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, за яким відповідач повинен сплачувати на користь позивача на утримання дочері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/6 частини заробітку та іншого доходу щомісячно до досягнення повноліття дитиною. За цим же рішенням суду Російської Федерації відповідач повинен сплачувати на користь ОСОБА_11 на утримання дитини ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, також 1/6 частини заробітку та іншого доходу щомісячно до досягнення повноліття дитиною.
Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За матеріалами справи позивачем не були доведені обставини, які б обумовили необхідність застосування для урегулювання спору згаданих положень ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, наявність обставин, які б тягли за собою збільшення аліментів, які сплачує відповідач за згаданим судовим рішенням.
Відповідно до ст.51 Конвенції країн СНД від 22.01.1993 року про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах рішення суду Російської Федерації від 03.09.2010 року, яким урегульований розмір сплати аліментів відповідачем на користь позивача, визнається та виконується на території України.
Відповідач здійснює виплату аліментів за даним судовим рішенням від 03.09.2010 року, що підтверджується довідками з місця його роботи в Російській Федерації (а.с.38,39.40,83,92) та заявою позивача (а.с.68,69).
За повідомленням служби у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради (а.с.65) спільна дитина позивача та відповідача - ОСОБА_7 - не має ні в чому потреби, забезпечена всім необхідним. Відомостей, які б давали підстави вважати, що названа дитини потребує лікування в спосіб, який був би дуже витратним і не покривався аліментами, що сплачує відповідач, позивачем суду не надано.
При цьому за копіями паспортів громадян Російської Федерації ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (а.с.70,71) відповідач та його теперішня дружина - ОСОБА_11 - мешкають за різними адресами в м. Новий Уренгой Росії, відповідач фактично сплачує на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.92).
У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги встановлені судом обставини та відповідні ним спірні правовідносини, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 60, 179, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складено та підписано 08.02.2013 року.
Головуючий суддя І. В.Решетняк
- Номер: 2/2208/133/12
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2627/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Решетняк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2011
- Дата етапу: 13.02.2012
- Номер: 2/408/755/12
- Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ ДИТИНИ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2627/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Решетняк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2011
- Дата етапу: 15.02.2012
- Номер: 2/1323/6074/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2627/11
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Решетняк І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2011
- Дата етапу: 29.11.2011
- Номер: 2/0814/3585/2012
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2627/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
- Суддя: Решетняк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2012
- Дата етапу: 29.11.2012
- Номер: 2/0418/823/2012
- Опис: про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2627/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Решетняк І. В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2011
- Дата етапу: 20.03.2012