КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2013 року 5624/10/1070

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву ОСОБА_1 про надання звіту виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2011 р. по справі №2-а-5624/10/1070, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду із заявою про надання звіту виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2011 р. по справі №2-а-5624/10/1070, а саме зобов'язати голову Новопетівської сільської ради Вишгородського району Київської області та Новопетрівську сільську раду Вишгородського району Київської області подати звіт про виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 р. по справі №2а-5624/10/1070.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 р. по адміністративній справі №2-а-5624/10/1070 позов задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним і скасовано рішення №444-ХХ-V від 18.04.2008 р. „Про дострокове припинення повноважень секретаря Новопертівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_1. Поновлено ОСОБА_1 на посаді секретаря Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області;

- зобов'язано голову Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області видати розпорядження про поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області;

- зобов'язано голову Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області зробити відповідний запис про поновлення на посаді в трудовій книжці ОСОБА_1;

- стягнуто з Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на користь ОСОБА_1 розмір середнього заробітку в сумі 86347,53 грн. (вісімдесят шість тисяч триста сорок сім гривень, 53 коп.) за час вимушеного прогулу;

- стягнуто з Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень);

- допущено негайне виконання постанови суду у частині стягнення з Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на користь ОСОБА_1 4295,81 грн. (чотири тисячі двісті дев'яносто п'ять гривень, 81 коп.) середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 163 КАС України при прийнятті постанови суд може встановити строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає чинення певних дій.

Зі змісту вищезазначених приписів слідує, що суд вправі встановити обов'язок щодо подання відповідачем звіту про виконання постанови лише у тому випадку, якщо виконання рішення по справі вимагає від відповідача вчинення певних дій. Питання про встановлення обов'язку додати звіт вирішується судом при прийнятті постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 р. обов'язок відповідача подати звіт про виконання судового рішення не встановлений.

Слід зазначити, що закон не встановлює прямого обов'язку надання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання судового рішення вже після його постановления, у зв'язку з чим немає правових підстав для задоволення клопотання позивача про зобов'язання подати звіт щодо виконання постанови.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 163, 267 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання звіту виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2011 р. по справі №2-а-5624/10/1070 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В. Р.