Дело № 1-324 2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 ноября 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора - Саврана А.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бердянского
горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Луначарское Бердянского района Запорожской области, русского,
гражданина Украины, со средне-специальным образованием,
невоеннообязанного, состоящего в гражданском браке, до ареста не работавшего, проживавшего без регистрации по АДРЕСА_1, зарегистрированного по АДРЕСА_2, ранее судимого:
1/.26.10.1998 года Бердянским райсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
2/.17.02.1999 года Бердянским райсудом по ст. ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 22.05.2002 года по отбытии срока наказания;
3/.10.10.2002 года местным судом г.Бердянска по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы , освободившегося из мест лишения свободы 31.01.2004 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.2, 315 ч.2, 315 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подудимый ОСОБА_1, являясь лицом, которое длительный промежуток времени потребляет психотропные вещества, имея умысел на склонение ОСОБА_2 к потреблению психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина), склонил ее к данным действиям.
Так, 10.09.2006 года около 19 часов подсудимый ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, путем советов, предложений и убеждений склонил ОСОБА_2к потреблению психотропного вещества и добился у неё согласие потребить его. В указанное время ОСОБА_1 находясь по вышеуказанному адресу, владея
технологией кустарного производства психотропного вещества из эфедрина (псевдоэфедрина), из раннее приобретенных таблеток «Зестры», спирта, йода, умышленно, незаконно изготовил раствор особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) объемом 1, 0 мл., который перелил в стаканчик емкостью 50 мл, разбавил водой и передал его ОСОБА_2, которая перорально потребила его.
09.02.2007 года примерно в 17 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_1, владея технологией кустарного производства психотропного вещества »Псевдоэфедрина», из ранее приобретенных таблеток «Теофедрина», уксусной кислоты , йода, спирта, действуя умышленно с целью личного потребления незаконно изготовил раствор особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из эфедрина/псевдоэфедрина/ объемом 9, 0 мл, часть которого 1, 5 мл внутривенно употребил, а оставшуюся часть выбрал в шприц емкостью 10, 0 мл и продолжил незаконно хранить его по месту жительства без цели сбыта до обнаружения и изъятия в этот же день в 20 часов 30 минут работниками милиции. Согласно заключению эксперта № 40 от 21.02.2007 года изъятая у подсудимого жидкость желтого цвета объемом 3, 5 мл содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина/псевдоэфедрина/, содержание которого в представленном растворе составляет 0, 308 г в пересчете на сухое вещество. Вес кустарно изготовленного препарата из эфедрина /псевдоэфедрина/ в растворе объемом 5, 0 мл, представленном на первоначальное исследование, составляет 0, 44 г в пересчете на сухое вещество.
Кроме того, 09.02.2007 года примерно в 19 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1, действуя с единым умыслом, незаконно предоставил помещение своей квартиры ОСОБА_2и ОСОБА_3, 1989 года рождения, для незаконного потребления ими особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина/. ОСОБА_2 , находясь по вышеуказанному адресу, с согласияОСОБА_1подошел к столу и из ранее изготовленного психотропного вещества выбрал в свой медицинский шприц примерно 1, 0 мл особо опасного психотропного вещества из эфедрина (псевдоэфедрина) и внутривенно потребил его. После чего ОСОБА_1 отлил в стакан из шприца емкостью 10, 0 мл примерно 0, 7 мл особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина/, разбавил его водой и дал потребить перорально ОСОБА_3
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, являясь лицом, которое длительный промежуток времени потребляет психотропное вещество, склонил ОСОБА_3 к потреблению психотропного вещества кустарно изготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина/.
Так, 09.02.2007 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, действуя умышленно путем советов, предложений и убеждения склонил ОСОБА_3 к потреблению психотропного вещества и добился у него на это согласия. ОСОБА_3, имея намерение на потребление психотропного вещества, попросилОСОБА_1налить ему в стакан 0, 7 мл психотропного
вещества кустарно изготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина/, а ОСОБА_1 согласился с его просьбой и налил ОСОБА_3 указанное психотропное вещество, после чего ОСОБА_3его потребил перорально.
Кроме того, 30.05.2007 года примерно 15 час. 30 мин. подсудимый ОСОБА_1 находясь в АДРЕСА_1, владея технологией кустарного производства психотропного вещества из эфедрина (псевдоэфедрина), из ранее приобретенных таблеток «Зестры», спирта, йода, умышленно, с целью сбыта, незаконно изготовил раствор особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) объемом 3, 2 мл.
В этот же день примерно в 17 час. 05мин. ОСОБА_1, находясь по указанному адресу, по просьбе ОСОБА_4 незаконно сбыть ему психотропное вещество согласился и выбрал в медицинский шприц емкостью 5, 0 мл. - 1, 3 мл. психотропного вещества кустано изготовленного препарата из эфедрина /псевдоэфедрина), после чего ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_4 указанное психотропное вещество, а ОСОБА_4 с согласияОСОБА_1внутривенно потребил его.
Кроме того, 30.05.2007 года примерно в 17 час. 10 мин., подсудимый ОСОБА_1, находясь по указанному адресу, по просьбе ОСОБА_5 незаконно сбыть ей психотропное вещество согласился и выбрал в медицинский шприц емкостью 5, 0 мл. - 0, 9 мл психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из эфедрина /псевдоэфедрина), после чего ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_5 указанное психотропное вещество в медицинском шприце, который она спрятала в свой рюкзак. Однако потребить психотропное вещество она не успела, так как была задержана работниками милиции и психотропное вещество было у нее обнаружено и изъято, а оставшееся психотропное вещество ОСОБА_1 продолжил незаконно хранить по указанному адресу без цели сбыта.
Кроме того, 30.05.2007 года примерно в 17час. 15 мин. подсудимый ОСОБА_1, находясь по указанному адресу, по просьбе ОСОБА_2 незаконно сбыть ей психотропное вещество - согласился и выбрал в медицинский шприц емкостью 5, 0 мл. - 1, 0 мл психотропного вещества кустарно изготовленного препарата их эфедрина (псевдоэфедрина), после чего ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_2 указанное психотропное вещество в шприце. Впоследствии ОСОБА_2 перорально потребила содержимое указанного шприца, а оставшееся психотропное вещество ОСОБА_1 продолжил незаконно хранить по указанному адресу без цели сбыта.
Согласно заключению эксперта №94 от 06.06.2007 года:
представленные на экспертизу мутные жидкости желтоватого цвета объемом 0, 4 мл, 0, 5 мл, 0, 4 мл содержат особо опасное психотропное вещество -кустарно изготовленный препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/ Вес кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) в представленных растворах составляет 0, 019 г, 0, 023 г, 0, 019 г в пересчете на сухое вещество. Общий вес кустарно изготовленного препарата в растворах составляет 0, 061 г в пересчете на сухое вещество.
Вес кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) в растворах объемом 0, 9 мл, 1, 0 мл, 0, 9 мл, представленного на первоначальное
исследование, составлял 0, 042 г, 0, 047 г, 0, 042 г в пересчете на сухое вещество. Общий вес кустарно изготовленного препарата в растворах составлял 0, 131 г в пересчете на сухое вещество.
Кроме того, 30.05.2007 года примерно в 17 час. 20 мин. подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, по корыстным мотивам, выразившимся в том, что ОСОБА_4 заранее договорился с ним приобрести для него ингредиенты, необходимые для приготовления психотропного вещества, за что ОСОБА_1 должен был передать ему часть приготовленного им психотропного вещества. В указанное время ОСОБА_1 незаконно предоставил помещение своей квартиры АДРЕСА_1 своему знакомому ОСОБА_4 для незаконно потребления им особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из эфедрина /псевдоэфедроина/. ОСОБА_1, находясь по вышеуказанному адресу незаконно изготовил психотропное вещество из эфедрина /псевдоэфедрина/объемом 6, 0 мл, часть которого объемом 1, 7 мл выбрал в медицинский шприц емкостью 5, 0 мл и внутривенно потребил его, другую часть объемом 1, 3 мл выбрал в медицинский шприц емкостью 5, 0 мл и передал его ОСОБА_4 для дальнейшего личного потребления. После чего ОСОБА_4 с согласияОСОБА_1внутривенно потребил указанное психотропное вещество. Оставшееся психотропное вещество ОСОБА_1 продолжил незаконно хранить по месту своего жительства без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 307 УК Украины не признал и
пояснил, что он не продавал за деньги психотропное вещество своей
сожительнице и другим лицам, а угощал их бесплатно, о том, чтоОСОБА_3
является несовершеннолетним, он не знал, ОСОБА_3ему об этом не говорил, а он
считал, что ОСОБА_3 19 лет. В остальной части предъявленного ему обвинения
вину признал полностью и пояснил, что у себя дома изготавливал
психотропное вещество, угощал им своих знакомых, и склонял их к
потреблению психотропного вещества, а также предоставлял им помещение в
своей квартире для потребления психотропного вещества при
обстоятельствах, изложенных в приговоре. В содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Однако, вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании;
По эпизодам незаконного оборота психотропного вещества:
показаниями свидетелей: ОСОБА_6 иОСОБА_7 в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что они участвовали в качестве понятых при обнаружении и осмотре по месту подсудимого психотропных веществ 09.02.2007 года. При этом у подсудимого были обнаружены различные шприцы, заполненные жидкостью коричневого цвета, пластиковые бутылки, с различными жидкостями, иголки, стеклянные трубочки, а в его квартире находились ОСОБА_3и ОСОБА_2./т.І, л.д.47-49, 50-51/;
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в судебном заседании о том, что 09.02.2007 года они на квартире подсудимого употребляли изготовленное им
психотропное вещество и в тот же день были там задержаны работниками милиции/т.2, л.д. 141-143/:
ОСОБА_4 в судебном заседании о том, что 30.05.2007 года по договоренности с подсудимым он пошел в аптеку за ингредиентами для изготовления «винта». По дороге он встретил ОСОБА_5, которая тоже хотела получить «винт». Вместе они сложились деньгами, купили все необходимое и принесли к подсудимому на квартиру, где подсудимый изготовил »винт», часть которого набрал в шприц и дал ему, а в другом шприце далОСОБА_5, а она положила его в свой рюкзак. С разрешения подсудимого он пошел в другую комнату, где внутривенно потребил весь наркотик. Через время в дом зашли сотрудники милиции вместе с понятыми, провели осмотр дома. В ходе осмотра работники милиции обнаружили и изъяли множество шприцов различных объемов, приспособления для изготовления наркотика «Винт» , а при осмотре рюкзакаОСОБА_5 обнаружили и изъяли шприц с «Винтом» который дал ей подсудимый;
аналогичными показаниями в процессе досудебного следствия ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании /т.2, л.д. 51/;
ОСОБА_2 в процессее досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 30.05.07г. днем у себя в квартире подсудимый изготовил наркотик, часть которого набрал ей в стаканчик, она вышла в другую комнату и выпила его, а часть наркотика подсудимый набрал в два шприца и дал ОСОБА_4 и находившейся с ним девушке. После этогоОСОБА_4в другой комнате уколол себе наркотик, а спустя время в дом зашли работники милиции и понятые, которые обнаружили и изъяли шприцы, предметы и приспособления, с помощью которых подсудитмый изготавливал наркотик /т.2.л.д.48/;
ОСОБА_8в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 30.05.07 г. около 17 час. она с подругой были приглашены работниками милиции в качестве понятых для осмотра квартиры подсудимого. В квартире находились подсудимый ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 В ходе осмотра дома работники милиции обнаружили и изъяли множество шприцов различных объемов с иглами и без них, медицинские флаконы с остатками жидкости и саму жидкость различных цветов, также различную посуду с наслоением на ней вещества бурого цвета. При осмотре рюкзака ОСОБА_5 в нем обнаружили шприц емкостью 5, 0 мл заполненный бесцветной жидкостью на 1, 0 мл. Как пояснила ОСОБА_5, шприц принадлежит, ей в нем находится наркотик «Винт», который ей дал ОСОБА_1, а она положила шприц в рюкзак с целью последующего потребления. Подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что все обнаруженные предметы и вещества при осмотре его дома принадлежат ему. С помощью изъятых предметов и веществ он изготавливал и употреблял наркотик «Винт». /т.2, л.д. 50/;
аналогичными показаниями ОСОБА_9 в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании/т.2, л.д. 49/;
материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия /т.1, л.д. 17, т.2, л.д. 20-21/, чистосердечным признанием подсудимого/т. 1, л.д. 18/, протоколами медицинского освидетельствовагния/т.2, л.д.35-38/, заключениями специалиста/т. 1, л.д. 27, 30-31, т.2, л.д.41-43/, протоколами очных
ставок/ т.1, л.д. 66-69, т.2, л.д. 62-67/, заключениями судебно-химических экспертиз /т.1, л.д. 35-38, т.2, л.д.72-76/, вещественными доказательствами /т.1, л.д.40-43, т.2, л.д.78-79/.
По эпизодам склонения к употреблению психотропных веществ:
показаниями потерпевшего ОСОБА_3 в судебном заседании о том, что 02.02.2007 года он познакомился с подсудимым ОСОБА_1ым и тот ему предлоил употребить наркотик »Винт», рассказал о его благотворном влиянии на организм. Поверив ему, он согласился, после чего подсудимый вколол ему наркотик. 02.02.2007 года он также пришел в к подсудимому и тот по его просьбе вколол ему «винт». 09.02.2007 года он также на квартире подсудимого потребил наркотик »винт», выпив его, а после он был задержан работниками милиции на квартире у подсудимого. О том, что ему нет 18 лет, он подсудимому не говорил и подсудимый не знал о том, что он является несовершеннолетним /т.2, л.д.141-142/;
свидетеля ОСОБА_2 в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что она проживает со своим сожителем ОСОБА_1. За время её проживания с ним она узнала от него, что он употребляет наркотик «Винт». До встречи с ОСОБА_1 она наркотики не употребляла. 10 сентября 2006 года примерно в 19 часов подсудимый предложил ей попробовать наркотик «Винт», при этом рассказал ей о приятных ощущениях от употребляют наркотики. Поверив, словам ОСОБА_1, она согласилась употребления наркотика. В тот день к ОСОБА_1 пришли приятели, которых она не знает, с которыми он изготовил, наркотик «Винт» и у него еще осталось часть наркотика. ОСОБА_1 вылил наркотик примерно 1, 0 мл из шприца емкостью 5, 0 мл в стаканчик емкостью 50 г, который она разбавила водой она и выпила. После этого она изредка употребляла наркотик «Винт», который ОСОБА_1 изготавливал у себя дома когда сам, когда со своими приятелями/т.2, л.д. 48 /;
По эпизодам предоставления помещения для употребления психотропных веществ:
показаниями потерпевшего ОСОБА_3 в судебном заседании о том, что он употреблял неоднократно психотропное вещество в квартире подсудимого/т.2, л .д. 141 -142\;
свидетелей: ОСОБА_4 в судебном заседании о том, что 30.05.2007 года он употребил психотропное вещество в квартире подсудимого, после чего там был задержан работниками милиции/т.2, л.д. 142-143/;
аналогичными показаниями в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании ОСОБА_2/т1, л.д., 55, т.2, л.д.48/;
показаниями ОСОБА_6 иОСОБА_7 в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 09.02.2007 года при обнаружении психотропных веществ на квартире подсудимого кроме него там находились ОСОБА_2а иОСОБА_3/т.1, л.д.47-49, 50-52/;
ОСОБА_9 и ОСОБА_8в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 30.05.2007 года при обнаружении психотропных веществ в квартире подсудимого кроме него самого находились ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2а/т.2, л.д.49, 50/
Действия подсудимого по эпизоду незаконного оборота психотропных веществ без цели сбыта правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины.
Действия подсудимого по эпизоду незаконного оборота психотропных веществ с целью сбыта, а также их сбыт правильно квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК Украины незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт психотропных веществ, повторно, при этом предметом таких действий были особо опасные психотропные вещества, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. ст. 315, 317 УК Украины .
Суд считает, что действия подсудмогоОСОБА_1по эпизодам склонения к употреблению психотропных веществ полностью охватываются диспозицией ч. 2 ст. 315 УК Украины и не требуют самостоятельной квалификации по ч.1 ст. 315 УК Украины, поэтому по данным эпизодам его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 315 УК Украины как склонение к потреблению психотропных веществ, совершенное повторно, исключив признак »в отношении несовершеннолетнего», как не нашедший подтверждения в судебном заседании.
Суд считает, что действия подсудимогоОСОБА_1по эпизодам предоставления помещения для потребления психотропных веществ следует правильно квалифицировать по ч.2 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ, совершенное повторно из корыстных побуждений, исключив признак « с привлечением несовершеннолетнего», как не нашедший подтверждения в судебном заседании.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, своим поведением на досудебном следствии способствовал раскрытию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Однако, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил ряд тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, суд считает, что его исправление лишь возможно в условиях изоляции от общества, а поэтому ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: хранящиеся в Бердянском ГО УМВД: 0, 308 г псевдоэфедрина, 34 мг кристаллического вещества, жидкость бурого цвета, жидкость с запахом нефтепродуктов, жидкость желтого цвета, три шприца, восемь пластиковых бутылок, псевдоэфедрин весом о, 131 г следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 309 УК Украины 2 года лишения свободы,
по ч.2 ст. 307 УК Украины 6 лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества в доход государства,
по ч.2 ст. 315 УК Украины 5 лет лишения свободы,
по ч.2 ст. 317 УК Украины 5 лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества в доход государства, на основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание 6 лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества, исчисляя ему срок отбытия наказания с 01.11.2007 года и засчитав ему в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 01 июня 2007 года.
Вещественные доказательства: хранящиеся в Бердянском ГО УМВД 0, 308 г псевдоэфедрина, 34 мг кристаллического вещества, жидкость бурого цвета, жидкость с запахом нефтепродуктов, жидкость желтого цвета, три шприца, восемь пластиковых бутылок, псевдоэфедрин весом 0, 131 г уничтожить.
Меру пресечения осужденномуОСОБА_1оставить прежнюю содержание под стражей.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.