УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№201/35/2013 -ц
Пр.№2/201/404/2013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 січня 2013 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним попереднього договору оренди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним попереднього договору оренди приміщення загальною плещею 67,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, від 03 жовтня 2012 року.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
- не вказано засоби зв'язку сторін;
- не вказано, які права, свободи чи інтереси позивача порушені, не визначаються або оспорюються відповідачем в контексті вимог ст. 3 ЦПК України з урахуванням того, що строк дії попереднього договору закінчився, позовні вимоги щодо поновлення , визнання або встановлення таких прав, свобод чи інтересів позивачем не висуваються;
- нема посилань на докази щодо реконструкції спірного приміщення позивачем в період дії попереднього договору оренди та на докази, що підтверджують вимоги відповідача щодо укладення договору оренди на теперішній час.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи, вищезазначене, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним попереднього договору оренди -залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:С.С. Федоріщев