УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 0124/8339/2012 Головуючий суду першої інстанції:Кулєшова О.І.

№ провадження: 22-ц/190/716/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Сінані О. М.

"31" січня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Сінані О.М.,

Суддів:Рошка М.В., Хмарук Н.С.,

При секретарі:Кутелія Я.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення будинку, за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 21 листопада 2012 року у задоволені позову ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовлено.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_6, ОСОБА_7, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Зазначають, що суд не звернув уваги на те, що позивачі в обґрунтування позовних вимог посилалися також на ст.ст. 316, 317, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 95, 152 ЗК України. Окрім того брат відповідачки - ОСОБА_9, за яким рішенням Ялтинського міського суду від 28.08.2002 року закріплено право власності на АДРЕСА_1 не отримував свідоцтво про право власності. Отримати третейську угоду чи встановити місцезнаходження матеріалів справи третейського суду немає можливості у зв'язку з ліквідацією суду та вилученням документів правоохоронними органами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів, який підтримав апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно державного акту серії II-КМ № 082180 від 19.11.2002 року, на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, площею 0,0645 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що на місці знесених сараїв літер М і Р побудований літер С, який на підставі рішення виконкому Гурзуфської селищної ради № 206 від 16.09.1999 року виділений в окреме домоволодіння АДРЕСА_1 з привласненням статусу житлового приміщення.

Окрім того, на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано право власності як на незакінчений будівництвом об'єкт за ОСОБА_10 на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа» від 28.09.2006 року і її права власності у судовому порядку ніким не оскаржено.

З такими висновками місцевого суду погоджується колегія суддів та вважає, що вони відповідають нормам матеріального і процесуального права.

Колегія не приймає доводи апеляційної скарги, оскільки право власності ОСОБА_10 на незакінчений будівництвом будинок АДРЕСА_1 зареєстровано 12.10.2006 року в КП Ялтинське БТІ за реєстраційним № 16357966 на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа» м. Запоріжжя від 28.09.2006 року (а.с. 51). Право власності ОСОБА_10 на зазначений будинок не оскаржено.

За таких підстав суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність факту порушення прав позивачів.

Окрім того з викопіювання БТІ (а.с. 46-47) не вбачається збільшення площі домоволодіння відповідача.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ст. 308 ч. 1 ЦПК України, Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: