ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
14.11.2006 р. справа № 32/58пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів | Калантай М.В. Запорощенка М.Д. , Старовойтової Г.Я. |
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | Товариства з обмеженою відповідальністю “Гетьман-інвест” м. Київ |
на рішення господарського суду | Донецької області |
від | 06.09.2006 року |
у справі | 32/58пн |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман-інвест" м. Київ |
до за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача за участю прокурора | Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк Міністерство промислової політики України м. Київ Приватного підприємства “Кристал 94” м. Донецьк |
про | спонукання до укладання договору оренди цілісного майнового комплексу |
Рішенням господарського суду Донецької області від 06.09.2006 року у справі №32/58пн відмовлено у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Гетьман-інвест” м. Київ до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області за участю 3-х осіб Міністерство промислової політики України м. Київ та Приватного підприємства “Кристал 94” м. Донецьк про спонукання до укладання договору оренди цілісного майнового комплексу.
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Гетьман - інвест” м. Київ подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
До початку судового засідання від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання №47 від 13.11.2006 року щодо відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням його представника.
Відповідач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк висловився, що клопотання має бути розглянуте на розсуд суду.
Прокурор клопотання позивача підтримав, з огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Гетьман-інвест” м. Київ є заявником апеляційної скарги
Треті особи, Міністерство промислової політики України м. Київ та Приватне підприємство “Кристал 94” м. Донецьк своїх представників у судове засідання не направили, пояснень щодо апеляційної скарги не надали.
Судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою представників сторін, що перешкоджає розгляду скарги у даному судовому засіданні.
Керуючись пунктом 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 28.11.2006 року о 11 год.00хв.
Зобов’язати сторін направити у судове засідання представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.
< № зали >
Головуючий М.В. Калантай
Судді: М.Д. Запорощенко
Г.Я. Старовойтова
Надруковано: 7 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
2-третім особам
1. у справу
1-прокурору
1. апеляційному суду