справа № 415/7868/12

№ провадження 2/208/251/13

РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Пентраковській М.В.,

За участю:

- Позивача ОСОБА_1,

- Представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 1999 року. Але вже давно вони з відповідачем немає порозуміння та взаємної поваги. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивача.

Тому прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Сторони по справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 1999 року, дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 464 (а.с.11).

Як встановлено судом позивач з відповідачем приблизно три роки не живуть як чоловік та жінка.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення.

Виходячи з цього суд вважає, що позовні вимоги в части розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Також сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 14 (а.с.12), де батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

В даний час малолітня дитина знаходиться на утриманні позивача та позивач потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй в змозі надавати, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 30 серпня 2012 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача та стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної плати (доходів), до настання дитиною повноліття.

Згідно до витягу з договору №14а про надання юридичних послуг від 19.09.2012 року позивач уклала договір з адвокатом ОСОБА_5, для представництва її в судових процесах та інших установах (а.с.15) та сплатила йому за послуги в розмірі 1000 грн., згідно до квитанції № 4053 (а.с.17).

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому, судовий збір в розмірі 110,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн., також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 112, 180, 181 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який укладений 24 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 464, розірвати.

Змінене прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_3 - залишити без змін.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної плати (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 провадити щомісяця, починаючи з 20 вересня 2012 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1:

- судовий збір в розмірі 110 (сто десять) грн. 20 коп.;

- витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.