Україна
донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без розгляду
14.11.06 Справа № 23/249
Головуючого: | Калантай М.В. |
суддів | Запорощенка М.Д. |
при секретарі: | Старовойтової Г.Я. Абдулазізовій О.Д. |
Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги | Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк |
на ухвалу господарського суду | Донецької області |
від | 27.07.2006 року |
у справі | 23/249 |
за позовом | Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк |
до | Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля |
про | стягнення 2463564,82 грн. |
За участю представників сторін : |
Від позивача : | Солодовник Н.М.–дов. від 16.08.06. |
Від відповідача: | Богданова К.Х. –дов. від 18.07.06. |
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.07.2006 року у справі №23/249 (суддя Забарющий М.І.) на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України закрито провадження за адміністративним позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк до Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля про стягнення 2412602,72 грн. штрафних санкцій за нестворення у 2005 році робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені в розмірі 50962,10 грн.
Позивач, Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк, не погоджуючись з ухвалою господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою про її скасування, так як вважає, що вона прийнята з неправильним застосуванням норм процесуального права.
Заявником подане клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, для звернення з апеляційною скаргою, в якому зазначено, що у зв'язку з великим обсягом справ в господарському суді Донецької області та великою завантаженістю одного юриста позивач пропустив строк для подання апеляційної скарги.
Ухвалою суду від 02.10.2006 року було призначено розгляд клопотання про поновлення строку на 14.11.2006 року.
Представник відповідача у судовому засіданні проти наданого заявником клопотання щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги заперечив з посиланням на те, що позивачем не надано відповідних доказів в підтвердження причин пропуску строку.
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.
Порядок і строки апеляційного оскарження передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Так, відповідно до частини 4 даної статті заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 6 цієї ж статті КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається із матеріалів справи, строк для оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 27.07.2006 року закінчився 01.08.2006 року. Апеляційна скарга заявником була надіслана лише 19.09.2006 року. Таким чином, порядок апеляційного оскарження позивачем не додержаний. Крім того, заявником не надано суду жодних доказів неможливості своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Беручи до уваги зазначене, судова колегія знаходить причину пропуску строку для подання апеляційної скарги неповажною.
Керуючись статтею 102, частиною 6 статті 186, статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ :
Відмовити у поновленні строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.07.2006 року у справі №23/249 залишити без розгляду.
Справу №23/249 повернути господарському суду Донецької області.
Апеляційну скаргу №03-01/2759 від 18.09.2006 року та додані матеріали всього на 3 аркушах, поштовий конверт повернути заявникові, Донецькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.
Додаток: апеляційна скарга № 03-01/2759 від 18.09.2006 року та додані матеріали всього на 3 аркушах, поштовий конверт.
,
23/249
Головуючий: М.В. Калантай
Судді: М.Д. Запорощенко
Г.Я. Старовойтова
Надруковано 4 примірників:
1 - у справу
1- позивачу
1 - відповідачу
1 - апеляційному суду