ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
11.02.2013Справа №5002-20/ 4399-2011
За заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про внесення змін у наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.09.2012 у справі № 5002-8/4399-2011
За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»
до відповідача Гвардійської селищної ради
про стягнення 17166,82 грн.
Суддя Куртлушаєв М. І.
Представники:
Від позивача: Ключник О.О. - представник, дов. від 26.12.2012 № 664-Д.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Гвардійської селищної ради про стягнення 17166,82 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2012 у справі № 5002-33/4399-2011, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.2012, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2012 рішення та постанова скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.09.2012 у справі № 5002-8/4399-2011 провадження у справі припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу. З Державного бюджету України позивачу повернуто сплачене ним державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
10.09.2012 судом видано відповідний наказ на примусове виконання ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.09.2012 у справі № 5002-8/4399-2011.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.10.2012 задоволено апеляційну скаргу Гвардійської селищної ради. Ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 вересня 2012 року у справі № 5002-8/4399-2011 скасовано. Справу № 5002-8/4399-2011 направлено на розгляд по суті до Господарського суду Автономної Республіки Крим.
Справу розподілено автоматизованою системою документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим на суддю Куртлушаєва М.І., з привласненням їй номеру 5002-20/4399-2011.
06 листопада 2012 року по електронній пошті до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшов запит Севастопольського апеляційного господарського суду, в якому зазначено про термінове направлення справи № 5002-20/4399-2011 на їх адресу, у зв'язку з надходженням касаційної скарги та необхідністю направлення справи до Вищого господарського суду України. У зв'язку із чим ухвалою суду від 07.11.2012 провадження у справі № 5002-20/4399-2011 було зупинено і дана справа направлена на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду.
22.11.2012 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Крименерго» надійшла заява, в якій заявник просить внести зміни в наказ від 10.09.2012 у справі № 5002-8/4399-2011 з вказанням вірного коду бюджетної класифікації доходів і рахунків бюджету.
Відповідно до пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011, у разі ж якщо відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Суд ухвалою від 26.11.2012 відклав вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Крименерго» до повернення матеріалів справи до Господарського суду Автономної Республіки Крим.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2012 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» залишена без задоволення, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.10.2012 у справі № 5002-8/4399-2011(5002-33/4399-2011) - без змін.
Матеріали справи були повернені до суду та передані судді 14.01.2013.
Суд призначив заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про внесення змін у наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.09.2012 у справі № 5002-8/4399-2011 до розгляду у судовому засіданні.
11.02.2013 представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду заяви сповіщений належним чином.
Розглянувши у судовому засіданні дану заяву, судом встановлено наступне.
Відповідно до пункту 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, при цьому, не зачіпаючи суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.
Пунктом 2 резолютивної частини ухвали від 10.09.2012 у справі № 5002-8/4399-2011, вирішено: «Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, автономна Республіка Крим, Україна, 97513, код ЄДРПОУ 001314000) державне мито в розмірі 171,67 грн., сплачене платіжним дорученням № 1200023351 від 29.07.2011 та витрати з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 20911 від 29.07.2011».
При цьому, статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.
Дотримуючись приписів вказаної норми Закону, судом видано наказ, якій повністю відображає пункт 2 резолютивної частини ухвали суду у справі № 5002-8/4399-2011 від 10.09.2012 щодо повернення державного мита та витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу з вказанням, зокрема, і коду бюджетної класифікації доходів та рахунку бюджету.
Враховуючи те, що наказ був виданий на примусове виконання ухвали, у суду відсутні правові підстави для внесення змін до наказу щодо коду бюджетної класифікації доходів та рахунку бюджету без внесення відповідних змін в цій частині до ухвали суду.
У зв'язку із чим суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Водночас, слід зауважити, що Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.10.2012, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2012, ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 вересня 2012 року у справі № 5002-8/4399-2011 скасовано.
У зв'язку із чим у суду відсутні правові підстави для внесення виправлень у скасовану ухвалу суду, а відтак, і в наказ, який виданий на примусове виконання даної ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про внесення змін у наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.09.2012 у справі № 5002-8/4399-2011.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про внесення змін у наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.09.2012 у справі № 5002-8/4399-2011
Суддя М.І. Куртлушаєв