УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/253/13Головуючий суду першої інстанції:Блейз І.Г.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"08" лютого 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Самойлова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки з майна та визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та піклування Феодосійської міської ради, Комунальне підприємство «Феодосійське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання помилково виділеними часток майна та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 10 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 10 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. В задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено в повному обсязі.

На вказане рішення суду представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 18.01.2013 року, подала апеляційну скаргу в якій просить суд рішення скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовити, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, та подана з дотриманням строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, а також сплачений судовий збір.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки з майна та визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та піклування Феодосійської міської ради, Комунальне підприємство «Феодосійське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання помилково виділеними часток майна та визнання недійсним свідоцтва про право наспадщину, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 10 січня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 22 лютого 2013 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Самойлова