КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. Справа №06/5026/1804/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат»

на рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2013 року

у справі №06/5026/1804/2012 (суддя Анісімов І.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АгроСоюзСнаб»,

Черкаська область, Городищенський район, м. Городище,

до публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат»,

Черкаська область, м. Ватутіне,

про стягнення 90288,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.01.2013 року у справі №06/5026/1804/2012 позов задоволено. Присуджено до стягнення з ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» на користь ТОВ «АгроСоюзСнаб» з урахування заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог 10000,00 грн. боргу, 8208,00 грн. штрафу, 1609,50 грн. судового збору. Повернуто позивачу з Державного бюджету України 196,26 грн. судового збору у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2013 року у справі №06/5026/1804/2012 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу повністю.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегією суддів встановлено, що матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» на рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2013 року у справі №06/5026/1804/2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №06/5026/1804/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді Суховий В.Г.

Чорногуз М.Г.