Справа № 772/4/13

Провадження №11-сс/772/29/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Ляліна Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Ляліної Л.М.

суддів: Ващук В.П., Бурденюка С.І.

за участю прокурора: Кравчука П.В.

за участю секретаря: Лупола М.А.

розглянула « 8» лютого 2013 року матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора, що брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від « 25» січня 2013 року, якою щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

підозрюваного за ст. 152 ч.4 КК України, відмовлено в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

В с т а н о в и л а :

Відповідно до матеріалів справи, слідчий СВ Немирівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

З клопотання вбачається, що 22.01.2013 року біля 17.00 год. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись поблизу продуктового магазину, який розташований в смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області, зустрів жительку цього ж села малолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, де, діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, підійшов до останньої і, завівши малолітню ОСОБА_4 за приміщення даного магазину, скориставшись моментом, що вони знаходяться наодинці, а також з метою залякування останньої та подолання її опору і пригнічення її волі, наніс один удар долонею правої руки малолітній ОСОБА_4 по обличчю, чим спричинив їй фізичний біль та почав погрожувати їй застосуванням щодо неї фізичного насилля. Подолавши таким чином опір малолітньої ОСОБА_4 та пригнітивши тим самим її волю, ОСОБА_2 примусив останню роздягнутись, після чого цього вступив з нею проти її волі в статеві зносини неприроднім способом, ввівши їй збуджений статевий член в анальний отвір.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, маючи намір на статеві зносини із застосуванням погрози фізичного насильства, під час здійснення насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом з малолітньою ОСОБА_4, словесно залякавши малолітню ОСОБА_4 фізичною розправою, подолавши таким чином її опір, вступив з останньою в статеві зносини природнім способом ввівши ій свій збуджений статевий член в піхву малолітньої ОСОБА_4

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_2, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, грабіж, дізнавшись від малолітньої ОСОБА_4 про наявність у неї грошових коштів в сумі 7 грн., відкрито викрав дані грошові кошти, діставши їх самостійно з кишені штанів малолітньої ОСОБА_4

23.01.2013 ОСОБА_2 оголошено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201301024000071 від 22.01.2013, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

24.01.2013р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201301024000079 від 24.01.2013, внесено інформацію про вчиненння н/л ОСОБА_2, злочину передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

24.01.2013р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201301024000080 від 24.01.2013, внесено інформацію про вчиненння н/л ОСОБА_2, злочину передбаченого ч 1 ст. 186 КК України.

24.01.2013 року постановою прокурора прокуратури Немирівського району, ОСОБА_1 вищевказані провадження були об'єднанні у одне провадження та присвоєно № 12013010240000071.

В своїй апеляційній скарзі прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 25.01.2013 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 Постановити нову ухвалу про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи свої вимоги тим, що суд приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_2М, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не врахував, що останній скоїв умисний особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років позбавлення волі, характеризується негативно, потребує контролю.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає ухвалу суду необґрунтованою та просив задовольнити апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

На думку колегії суддів, при розгляді подання слідчого суд дотримався положень ст. ст.177, 178,181 КПК України щодо обставин, підстав, мети та порядку обрання запобіжного заходу.

Приймаючи рішення, слідчим суддею при винесенні рішення було враховано те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

Крім того судом враховано те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, стан його здоров'я, навчається в допоміжній школі та є розумово відсталою особою.

Висновок районного суду про відмову в клопотанні слідчого в обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 є обґрунтованим і відповідає положенням ст. 177 КПК України, а тому підстав для скасування чи зміни ухвали колегія суддів не вбачає.

Крім того колегією суддів встановлено, що малолітнього ОСОБА_2 поміщено у вартове відділення до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. Ющенко для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 405, 416,422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, що брав участь у розгляді справи суду першої інстанції - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 25.01.2013 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 - залишити без змін.

Судді:

З оригіналом вірно: