Справа № 2-а-49/09 Провадження № 22-ц/772/544/2013Головуючий в суді першої інстанції:Ганкіна І.А.
Категорія: 57Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.2013 м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 09 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу по догляду за дитиною,-
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 9 червня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу по догляду за дитиною задоволено частково:
Відповідач УПСЗН Вінницької РДА, не погодившись з зазначеною постановою суду першої інстанції 08.07.2008 року подало апеляційну скаргу, не оплачену судовим збором. В зв'язку з цим ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2010 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 червня 2010 року. Дана ухвала оскаржена не була та на сьогодні є чинною.
Згідно розписки про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію вищевказаної ухвали Апеляційного суду Вінницької області - 4 червня 2010 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 7 червня 2010 року апеляційну скаргу було повернуто відповідачу в зв'язку з невиконанням ним вимог ухвали від 19 травня 2010 року.
10 червня 2010 року управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації подало заяву з проханням розглянути апеляційну скаргу без сплати судового збору та прийняти її до апеляційного провадження, посилаючись на те, що не має можливості виконати вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2010 року, тобто сплатити судовий збір через відсутність фінансування з державного бюджету для оплати судових витрат.
25 липня 2011 відповідач подав касаційну скаргу у якій просив скасувати ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 7 червня 2010 року і передати справу на новий розгляд апеляційної інстанції.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2013 року касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації було задоволено, ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 7 червня 2010 року скасовано як таку, що постановлена передчасно, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Таким чином, наразі для вирішення питання про відкриття провадження по справі слід вирішити клопотання про розгляд апеляційної скарги без сплати судового збору, так як відповідач вимоги ухвали апеляційного суду від 19.05.2010 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконав та не сплатив судовий збір.
Порядок звільнення від оплати судових витрат, відстрочення чи розстрочення закріплений в статті 88 КАС України. Основна умова, за якої може бути відстрочка - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений достовірними доказами.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає. що підстав для задоволення вказаного клопотання немає, виходячи з наступного: відсутність фінансування за спеціальним призначенням не є підставою для звільнення чи відстрочення сплати судового збору, не є підтвердженням важкого фінансового становища апелянта.
Отже, оскільки у наданий судом строк апелянт не усунув недоліки, визначені ухвалою про залишення скарги без руху, апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИЛА :
Заяву начальника управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Н.П.Ходацької про розгляд апеляційної скарги на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 09 червня 2009 року без сплати судового збору відхилити.
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 09 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу по догляду за дитиною вважати неподаною та повернути відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області Т.М. Шемета
- Номер: 2-ар/524/4/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-49/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Шемета Т.М.
- Результати справи: роз'яснення рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2015
- Дата етапу: 25.06.2015