Судове рішення 1/44-НМ від 11.02.2013

Судове рішення #27774403

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 1/44-НМ

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Житомирська пересувна механізована колона"

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2012

у справі№1/44-НМ

за позовомБагатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

до за участю1.РВ ФДМ України по Житомирській області, 2.Міністерства аграрної політики України, 3.ДП "Житомирська пересувна механізована колона", 4.ФДМ України прокуратури Житомирської області

про визнання права спільної часткової власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України (в редакції від 01.11.2011р.) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До позовних заяв майнового характеру належать вимоги, що підлягають грошовій (вартісній) оцінці. Крім того, судовий збір з позовних заяв про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

Згідно з пп.1,5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні касаційної скарги на рішення господарського суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на те, що відповідачем-3 постанова апеляційного господарського суду оскаржується в частині задоволення позовних вимог про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно, тому оспорюваною сумою є ринкова вартість здійснених орендарем невід'ємних поліпшень (138544 грн.), визначена висновком відповідної судової експертизи.

При поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в сумі 1127 грн., що підтверджується доданою квитанцією від 03.12.2012 №79/107.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДП "Житомирська пересувна механізована колона" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 у справі №1/44-НМ повернути скаржнику.

Судді:В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація