ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
07.11.2006 р. справа № 29/250а
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів: | Алєєвої І.В. Величко Н.Л. , Діброви Г.І. |
при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу | Горанській Д.В. Пархоменко А.Ю.-за дов. Мірошник Д.Ю.-за дов. ДПІ у м. Димитрові (правонаступник Красноармійської ОДПІ) |
на постанову господарського суду | Донецької області |
від | 02.10.2006р. (повний текст виготовлений 09.10.2006р.) |
у справі | 29/250а |
за позовом | Державного підприємства "Красноармійськвугілля" (м. Красноармійськ) ДПІ у м. Димитрові (правонаступник Красноармійської ОДПІ) |
до |
про | визнання недійсним податкового повідомлення-рішення |
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державне підприємство “Красноармійськвугілля” (м.Красноармійськ), звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Красноармійської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 02.06.2006р. №0000012440/0.
Постановою від 02.10.2006р. (повний текст виготовлено 09.10.2006р.) у справі №29/250а господарський суд Донецької області (суддя: Гаврищук Т.Г.) позовні вимоги задовольнив в повному обсязі, визнавши недійсним податкове повідомлення-рішення Красноармійської ОДПІ від 02.06.2006р. №0000012440/0.
Відповідач, ДПІ у м.Димитрові, з прийнятою постановою місцевого господарського суду по справі №31/364а не погодився та подав апеляційну скаргу.
01.11.2005р. набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” від 06.10.2005р. №2953-ІV, яким п.6 та п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р., вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою від 24.10.2006р. Донецьким апеляційним господарським судом було відкрите апеляційне провадження по адміністративній справі №29/250а.
Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2006р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” призначено колегію суддів (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Величко Н.Л., Москальова І.В.) для розгляду апеляційної скарги ДПІ у м.Димитрові на постанову господарського суду Донецької області від 02.10.2006р. (виготовлена в повному обсязі 09.10.2006р.) у справі №29/250а.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2006р. справа №29/250а була призначена до апеляційного розгляду на 07.11.2006р. о 9-30.
Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2006р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” в зв’язку з відпусткою судді Москальової І.В. змінено колегію суддів (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Величко Н.Л., Діброва Г.І.) по розгляду апеляційної скарги ДПІ у м.Димитрові (правонаступник Красноармійської ОДПІ) на постанову господарського суду Донецької області від 02.10.2006р. (виготовлена в повному обсязі 09.10.2006р.) у справі №29/250а.
При друкуванні ухвали про закінчення та призначення справи до апеляційного розгляду від 25.10.2006р. у справі №29/250а була допущена описка у вступній частині ухвали - замість слів “Розглянувши апеляційну скаргу: Красноармійської ОДПІ” слід читати –“Розглянувши апеляційну скаргу: ДПІ у м.Димитрові”, яка підлягає виправленню в порядку ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти внесення виправлень в ухвалу від 25.10.2006р. у справі №29/250а.
Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.41, ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись пунктом 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІV від 6 жовтня 2005 року, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині ухвали про закінчення та призначення справи до апеляційного розгляду від 25.10.2006р. у справі № 29/250а, замінивши слова “Розглянувши апеляційну скаргу: Красноармійської ОДПІ” на –“Розглянувши апеляційну скаргу: ДПІ у м.Димитрові”.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в касаційному порядку.
Ухвали апеляційної інстанції набирають законної сили в порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: І.В. Алєєва
Судді: Н.Л. Величко
Г.І. Діброва
Надруковано:
1. Позивачу.
2. Відповідачу.
3. Господарському суду Донецької обл.
4/5 До справи.