ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
07.11.2006 р. справа № 29/250а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного господарського суду Алєєва І.В.
|
розглянувши апеляційну скаргу (зал №8) | ДПІ у м. Димитрові (правонаступник Красноармійської ОДПІ) |
на постанову господарського суду | Донецької області |
від | 02.10.2006р. (повний текст виготовлений 09.10.2006р.) |
у справі | 29/250а (суддя: Гаврищук Т.Г.) |
за позовом | Державного підприємства "Красноармійськвугілля" (м. Димитров) ДПІ у м. Димитрові (правонаступник Красноармійської ОДПІ) |
до |
про | визнання недійсним податкового повідомлення-рішення |
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державне підприємство “Красноармійськвугілля” (м.Красноармійськ), звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Красноармійської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 02.06.2006р. №0000012440/0.
Постановою від 02.10.2006р. (повний текст виготовлено 09.10.2006р.) у справі № 29/250а
справі №29/250а господарський суд Донецької області (суддя: Гаврищук Т.Г.) позовні вимоги задовольнив в повному обсязі, визнавши недійсним податкове повідомлення-рішення Красноармійської ОДПІ від 02.06.2006р. №0000012440/0.
Відповідач, ДПІ у м.Димитрові, з прийнятою постановою місцевого господарського суду по справі №31/364а не погодився та подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 24.10.2006р. було відкрите апеляційне провадження по адміністративній справі №29/250а.
При друкуванні ухвали про відкриття апеляційного провадження від 24.10.2006р. у справі №29/250а допущена описка у вступній частині ухвали - замість слів: “Розглянувши апеляційну скаргу: Красноармійської ОДПІ” слід читати –“Розглянувши апеляційну скаргу: ДПІ у м.Димитрові”, яка підлягає виправленню в порядку ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти внесення виправлень в ухвалу від 24.10.2006р. у справі №29/250а.
Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.41, ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись пунктом 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІV від 6 жовтня 2005 року, ст.169, ст.189, п.1 ст.196, п.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, головуючий суддя-доповідач
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження від 24.10.2006р. у справі № 29/250а, замінивши слова: “Розглянувши апеляційну скаргу: Красноармійської ОДПІ” на –“Розглянувши апеляційну скаргу: ДПІ у м.Димитрові”.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в касаційному порядку.
Ухвали апеляційної інстанції набирають законної сили в порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя-доповідач: І.В. Алєєва
Надруковано:
1. Позивачу.
2. Відповідачу.
3. Господарському суду Донецької обл.
4/5 До справи.