Україна
донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без розгляду
14.11.06 Справа № 19/448а
Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду головуючий Г.Я. Старовойтова,судді Волков Р.В., Калантай М.В.
при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: | Черторижських К.І. Чилімова А.В. –представник, за дов. №1993 від 24.05.2006р. Чухлєбов С.О. –представник, за дов. №01-39/5750 від 23.12.2005р. не з’явився |
розглянувши клопотання відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Донецьк про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.07.06 р. у справі № 19/448а (суддя Ханова Р.Ф.)
позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Донецьк
до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Донецьк, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Телефонна компанія “Дейта - Експрес”, м. Донецьк
про скасування рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Донецьк від 04.05.2006 року по справі № 01-26-19/2005 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” в повному обсязі
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.2006р. закрито провадження у справі №19/448а за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Донецьк, до відповідача Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Донецьк, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Телефонна компанія “Дейта - Експрес”, м. Донецьк, про скасування рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Донецьк від 04.05.2006 року по справі № 01-26-19/2005 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” в повному обсязі, так як справа не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Не погоджуючись з ухвалою суду позивач, відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м. Київ в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Донецьк, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду.
Заявником апеляційної скарги подане клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою, встановленого ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2006р. було призначене розгляд клопотання про поновлення строку.
Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2006 р. відповідно до ст. ст. 28, 29 Закону України «Про судоустрій України»№3018-ІІІ від 07.02.2002 р. для розгляду клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку у справі №19/448а була призначена колегія суддів.
Представник позивача, відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Донецьк, надав пояснення щодо пропуску строку подання апеляційної скарги, а саме причиною строку представник вказує те, що ухвала господарського суду по справі №19/448а отримана позивачем 28.07.2006р., тобто після завершення строку на подачу заяви на апеляційне оскарження.
Відповідач проти наданого заявником клопотання щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги заперечив з посиланням на те, що позивачем не надано відповідних доказів в підтвердження причин пропуску строку, а зазначені в заяві обставини не можуть вважатись об’єктивними та поважними.
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.
Порядок і строки апеляційного оскарження передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до частини 4 даної статті заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 6 цієї ж статті КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається із матеріалів справи, строк для оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 17.07.2006 року закінчився 22.07.2006 року. Апеляційна скарга заявником була надіслана лише 19.08.2006 року. Заявник скарги посилається на те, що ухвала господарського суду від 17.07.2006р. була отримана ним 28.07.2006р. Заявник скарги не надав суду ніяких пояснень та доказів того, що заважало позивачу подати апеляційну скаргу вчасно. Таким чином, порядок апеляційного оскарження позивачем не додержаний. Заявником не надано апеляційному суду жодних доказів неможливості своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Беручи до уваги зазначене, судова колегія знаходить причину пропуску строку для подання апеляційної скарги неповажною.
Керуючись статтями 102, частиною 6 статті 186, статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И Л :
Відмовити у поновленні строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Донецьк, на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.07.2006 року у справі №19/448а - залишити без розгляду.
Справу №19/448а повернути господарському суду Донецької області.
Головуючий: Г.Я. Старовойтова
Судді: Р.В. Волков
М.В. Калантай
Надруковано 5 прим.:
1- позивачу
1 - відповідачу
1 - третій особі
1 - апеляційному суду
1 - у справу
1 - господарському суду