Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - Міщенко О.А., Квятковського А.С., Іващука В.Я.

З участю прокурора - Бабича І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію скаржниці ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від 7 грудня 2012 року.

Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 травня 2012 року по факту звернення ОСОБА_1.

В поданій апеляції ОСОБА_1 зазначає, що постанова суду не відповідає фактичним обставинам справи, судом не взято до уваги докази, які могли істотно вплинути на висновки суду при винесенні постанови. Вказує, що її скаргу суд розглянув неповно і однобічно, вирішивши наперед питання про достовірність одних доказів та піддав сумніву належність і допустимість інших, що є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства. Поклткається, що у справах публічного звинувачення відсутність претензій потерпілого та небажання останнього бути учасником кримінального процесу не є підставою для відмови в порушенні кримінальної справи. Просить постанову суду скасувати, повернути матеріали справи для проведення додаткової перевірки.

Заслухавши доповідача Міщенко О.А.,, думку прокурора Бабича І.В. про залишення постанови суду без змін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.236-2 КПК України, суддя, розглядаючи скаргу, повинен перевірити, чи були дотримані вимоги ст.99 КПК України при відмові в порушенні справи, тобто чи в повному обсязі здійснена перевірка заяви про злочин і чи дійсно не було підстав для порушення справи.

___________________________________________________________________

Справа № 10/787/5/2013 Головуючий у І-й інстанції - Діонісьєва Н.М.

Категорія - ст.236-2 КПК України Доповідач - Міщенко О.А.

Цих вимог закону суддею не дотримано. Розглядаючи скаргу ОСОБА_1 суд не перевірив чи дійсно відсутні підстави до порушення кримінальної справи.

Із долучених до справи по розгляду скарги матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що постанова про відмову в порушенні справи винесена лише з врахуванням пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно того, що тілесні ушкодження вона нанесла собі сама. Належної перевірки по факту заподіяння ОСОБА_1 відкритої черепно-мозкової травми з проникаючим металевим тілом проведено не було.

В ході розгляду скарги ОСОБА_1 надала суду копію висновку експерта №60 від 29.08.2012 року, з якої вбачається, що тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 є вогнепальними кульовими сліпими пораненнями, які виникли від двох пострілів, спрямованих в праву скроневу ділянку голови. Термін заподіяння - 20.11.2011 року. Відсутність даних на наявність крові на револьвері, в каналі його ствола; відсутність даних про наявність нашарувань на кистях рук потерпілої; відсутність патологічних змін волосся та шкіри навколо вхідних ран ускладнюють висновок про само заподіяння вогнепальних тілесних ушкоджень ОСОБА_1 (а.с.44-55).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що постанова не може залишатися чинною і підлягає скасуванню, а матеріали направленню прокурору для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно вимог КПК України 2012 року, та проведення додаткової перевірки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду від 7 грудня 2012 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 щодо скасування постанов про відмову в порушення кримінальної справи від 22 травня 2012 року та постанову про відмову в порушення кримінальної справи від 22 травня 2012 року скасувати.

Матеріали направити прокурора м. Рівного для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

С у д д і :

Міщенко О.А. Квятковський А.С. Іващук В.Я.

З оригіналом вірно: Доповідач Міщенко О.А.