Судове рішення #277719
43/266

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

20.11.2006 р.                                                                                справа №  43/266

          Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

 Старовойтової  Г.Я.

 Волкова Р.В. ,  Калантай  М.В.     


За участю  

представників сторін:                                                                             

від прокуратури:


від позивача:

Сибірцева Є.Ю. –представник прокуратури, посвідчення №2860 дійсно до 2011р.

не з’явився

від відповідача:

Синявський В.І. –представник, за дов. №б/н від 12.09.2006р.


Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційне подання



прокурора Ленінського району м.Донецька інтересах держави в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк

на рішення господарського суду


Донецької області

від

20.09.2006 р.

у справі

№ 43/266  ( суддя Зубченко І.В. )                                              

за позовом

прокурора Ленінського району м.Донецька інтересах держави в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача

приватного підприємства „ДонВнешСнаб”, м.Донецьк

про

відшкодування збитків в сумі 29 603 грн. 00 коп.


                                       ВСТАНОВИВ:

                                                                        

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.09.2006 р. у справі  №43/266       ( суддя Зубченко І.В. ) відмовлено у задоволенні позовних вимог прокурора Ленінського району м.Донецька інтересах держави в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк, до приватного підприємства „ДонВнешСнаб”, м.Донецьк, про стягнення з відповідача 29 603 грн. 00 коп. в якості відшкодування втрат лісогосподарського виробництва.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, прокурор Ленінського району м.Донецька інтересах держави в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк, звернувся з апеляційним поданням про скасування рішення господарського суду.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2006р.   відповідно до ст. ст. 28, 29 Закону України “Про судоустрій України”№ 3018-ІІІ від 07.02.2002р. для розгляду апеляційної скарги у справі №43/266 була призначена інша колегія суддів.




        Представник позивача в засідання суду не з’явився, причин цього суду не повідомив.

           В засіданні суду 20.11.2006р. у судової колегії виникла необхідність у відкладенні розгляду справи, в зв’язку з не з’явленням в засідання суду представника позивача.

    В зв’язку з наведеним та керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -


                                                      У Х В А Л И Л А:   

     

       Розгляд апеляційного подання відкласти на  27.11.06 о  09:30, зал судових засідань № 2

           Зобов’язати позивача, Виконавчий комітет Донецької міської ради, м.Донецьк, надати суду відзив на апеляційне подання.

          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.


Головуючий          Г.Я.  Старовойтова


Судді:          Р.В.  Волков


          М.В.  Калантай


          








                                                                                                    Надруковано:  6 прим.

                                                                                                    2 прим. - прокурору

                                                                                                    1 прим. - позивачу

                                                                                                    1 прим. -  відповідачу

                                                                                                    1 прим. -  у справу

                                                                                                    1 прим. -  апеляційному суду          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація