донецький апеляційний господарський суд

 

Постанова

Іменем України

 

16.11.2006 р.                                                                                справа №45/167пн

 

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 

головуючого:

Волкова Р.В.

 

суддів

Калантай  М.В., Старовойтової  Г.Я.,

 

 

за участю представників сторін:

 

від прокуратури: від позивача:

не з'явився Філін О.В. - довір. № 5/12-7226 від 16.11.2006р.,

 

від відповідача:

не з'явився,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Макіївка Донецької області

 

на рішення  господарського суду

Донецької області

 

від	11.07.2006 року

 

по справі

№ 45/167пн

 

за позовом

прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міськоїради, м. Макіївка Донецької області

 

до	суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Макіївка Донецької області

 

про

зобов'язання відповідача зробити знос самовільно побудованого будинкуторговельного повільйону розміром 8х12,2 м. на самовільно зайнятій земельній ділянці загального користування прощею 27,6 кв.м. за адресою: м. Макіївка, АДРЕСА_1та приведення земельної ділянки у первинний, придатний для використання за цільовим призначенням стан

 

В С Т А Н О В И В:

 

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.07.2006р. по  справі № 45/167пн  задоволено позов  прокурора  м. Макіївки в інтересах держави в особі  Макіївської міської ради про спонукання відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Макіївка здійснити знос самовільно побудованого будинку торговельного павільону  на самовільно  зайнятій земельній ділянці. Загального користування  плдощею 27,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Макіївка, АДРЕСА_1та привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

Відповідач, суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1не погодився з рішенням господарського суду та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду. Посилається на наявність у неї договору оренди на земельну ділянку за вказаною адресою в розмірі 0, 0070 га  від 03.04.2006р. та на те, що ним вчинено всі необхідні дії для оформлення прилеглої самовільно зайнятої ділянки. При цьому вказує на письмові звернення до Макіївського міського голови, начальника головного управління архітектури.

Відповідно  до положень  ст.ст. 81.1. Господарського процесуального кодексу України  здійснювалась  фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, судова колегія встановила наступне.

Відповідач, суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1самовільно зайняв земельну ділянку загальною площею 0,00276 га під забудову стаціонарного торговельного павільону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено доданими до матеріалів справи документами: приписами, протоколами, актами.

Згідно ст. 125 Земельного Кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування  земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 126 Земельного Кодексу України право користування земельною ділянкою повинно бути посвідчено договором оренди або державним актом. У відповідача документи на право користування земельною ділянкою відсутні.

Ч.3 ст. 125 тогож Кодексу передбачає, що приступати до використання земельної ділянки, до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, забороняється.

Доказів наявності права користування зазначеною земельною ділянкою на момент розгляду справи відповідач суду не представив. Проти факту використання спірної земельної ділянки під забудову не заперечує.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і  заперечень.

Оскаржуючи рішення суду першої інстанції, відповідач посилається на вчиненя ним всіх необхідних дій для належного оформлення  документів на спірну ділянку. Проте, ні матеріали справи, ані додані до апеляційної скарги документи не містять жодного доказу на підтвердження  доводів відповідача.

Відповідно до  вимог ст. 212 Земельного Кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або замлекористувачам без відшкодування витрат, понесенних за час користування ними. Приведення земельної ділянки в придатний для  використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і  споруджень, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, -   

 

П О С Т А Н О В И Л А:

 

Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Макіївка на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2006р. по справі № 45/167пн - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2006р. по справі № 45/167пн за позовом прокурора  м. Макіївки в інтересах держави в особі  Макіївської міської ради, м. Макіївка до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Макіївка про зобов'язання відповідача здійснити знос самовільно побудованого будинку торговельного павільону розміром 8х12,2 м. на самовільно  зайнятій земельній ділянці загального користування  плдощею 27,6 кв.м., за адресою: м. Макіївка, АДРЕСА_1та приведення земельної ділянки у первинний, придатний для використання за цільовим призначенням стан - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошенні в судовому засіданні.

 

Головуючий          Волков  Р.В.

 

Судді:          Калантай  М.В.

 

          Старовойтова  Г.Я.

 

         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          Надруковано: 4 прим.

          1- позивачу

          1- відповідачу

          1-у справу

          1-ДАГС