Справа № 755/1318/13- ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Гончарук В.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва Рибалко І.М. про зміну порядку виконання рішення суду, -

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва Рибалко І.М. про зміну порядку виконання рішення суду, по якому Дніпровським районним судом м. Києва 20.04.2012р. було видано виконавчий лист № 2-5545/11.

Зокрема, державний виконавець просить встановити порядок виконання рішення суду від 12.02.2012р. по цивільній справі № 2-5545/11 за позовом ОСОБА_2 до КС «Профіт - центр 2004» про стягнення заборгованості шляхом стягнення присуджених до стягнення з КС «Профіт - центр 2004» коштів на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3, щодо якого відкрито виконавче провадження по стягненню боргу за відповідним рішенням суду на користь КС «Профіт - центр 2004» в розмірі боргу, визначеного рішенням суду по справі № 2-5545/11 як 34 080,18 грн.

Сторони в судове засідання не з"явились, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 13.02.2012 р. Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі 2-5545/11 за позовом ОСОБА_2 до КС «Профіт - центр 2004» про стягнення заборгованості, яким вирішено стягнути загалом 34 080,18 грн. боргу та судових витрат, рішення було пред»явлено до примусового виконання за виконавчим листом, який було видано судом 20.04.2012 р.

Згідно вимог ст. 55 ЗУ «Про виконавче провадження», готівкові кошти та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються державним виконавцем у таких осіб у присутності понятих на підставі ухвали суду.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Виходячи з положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З викладених державним виконавцем обставин та наданих до зави документів вбачається, що наявність коштів, належних до стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Профіт - центр 2004» в процесі виконання відповідного рішення суду безпосередньо у боржника або на його рахунках встановлено не було, виходячи з чого їх вилучення або звернення стягнення без встановлення факту їх точної наявності у боржника в порядку ст. 55 ЗУ «Про виконавче провадження» не вбачається за можливе.

Виключних обставин, що утруднюють виконання рішення суду по цивільній справі № 2-5545/11 судом не встановлено, виходячи з чого та підсумовуючи наведене суд приходить до висновку, що дана заява про зміну порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 373, Цивільного процесуального кодексу України, ст. 55 ЗУ «Про виконавче провадження», -

Ухвалив:

В задоволенні заяви державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва Рибалко І.М. про зміну порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: