Справа № 167/3/13- к

Провадження №1-кп/167/5/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Міськів Л.О.

з участю прокурора- Гайворонського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №12012020180000017 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, приймальника молока від населення ПАТ «Рожищенський сирзавод», не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, працюючи на посаді приймальника молока від населення ПАТ «Рожищенський сирзавод» в с.Ворончин Рожищенського району в період з 2010-2011 років, приймаючи молоко від гр.ОСОБА_2, вносив в приймально-розрахункові відомості недостовірні відомості про кількість зданого молока останньою, а саме про здану кількість молока за 2010 рік на суму 13715,16 грн., за 2011 рік на суму 32625,52 грн., а також власноручно ставив підпис за вказану особу в офіційних документах.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що з 09.10.2009 року по 01.08.2012 року працював на ПАТ «Рожищенський сирзавод» приймальником молока від населення. З листопада 2010 року по 1 серпня 2012 року приймав молоко в с.Ворончин Рожищенського району від 15 жителів, однак здійснював запис тільки на чотирьох осіб, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в зв'язку з тим що вони не є платниками податку, так як в них відсутні земельні паї. Відомості по зданому молоці подавав на ПАТ «Рожищенський сирзавод», по яких отримував кошти та в подальшому роздавав кошти всім жителям, які здавали молоко, а у відомостях навпроти чотирьох людей, на яких записував прийняте молоко, підробляв підписи і в подальшому повертав дані відомості на ПАТ «Рожищенський сирзавод». У вчиненому розкаюється.

Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненому доводиться й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що здавала молоко заготівельнику молока ОСОБА_1 Коли останній, на її вимогу, надав їй довідку про дохід, який вона отримує від здачі молока, то помітила, що дані відомості в довідці не відповідають дійсності, так як були значно завищені. ОСОБА_1 пояснив їй, що записував на неї кількість зданого молока, за інших людей, жителів с.Ворончин Рожищенського району, а в дійсності виплачував їй грошові кошти за фактичну здачу нею кількості молока.

Притензій до обвинуваченого ОСОБА_1 не має, просить його не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнано недоцільним. Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.3 ст.358 КК України.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційних документів, вчинених повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, не виявлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом'якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що виправдання та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання слід звільнити з випробуванням.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч