ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

06.02.13 Справа № 10/5014/3228/2012

Провадження №

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", м. Антрацит, смт. Дубівський Луганської області

про стягнення 35 895 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача: Алєксєєв С.С., юрисконсульт відокремленого структурного підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр ДП "Придніпровська залізниця" довіреність № 86 від 01.01.2013;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу за невірно зазначену у залізничній накладній № 53304002 маси вантажу у вагоні №67408229 в розмірі 35 895 грн. 00 коп.

На обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11.06.2012 зі станції Карахаш Донецької залізниці ВАТ "ЦЗФ "Нагольчанська" здійснено відправлення вагону № 67408229 (надалі-вагон) згідно накладної № 53304002 на станцію Ізмаїл (експорт) Одеської залізниці.

Провізна плата за вказаний вагон 7179 грн. 00 коп. В залізничній накладній в графі спосіб визначення маси вказано -на вагонних вагах 150 тон., правильність вказаних в накладній відомостей підтверджено посадовою особою Відповідача.

При проходженні вагону через станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, на підставі ст. 24 Статуту залізницею проводилось переважування вагонів, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначених вагонах не відповідає масі вказаній відправником у накладній.

Контрольне переважування вагону № 67408229 проводилось на 150-тонних вагонних електронно-тензометричних вагах про, що було складено комерційний акт АА № 042641/272 від 14.06.2012. Перевіркою було виявлено, що маса вантажу зазначена в накладній по даному вагону не відповідає дійсній масі вантажу встановленій при комісійному зважуванні, а саме: згідно накладної маса вантажу визначена відправником становить -брутто -не зазначено, тара - 22900 кг, нетто - 69000 кг, фактично виявилось -брутто - 93000 кг, тара - 22900 кг, нетто -70100 кг, що більше проти відомостей зазначених у накладній на 1100 кг.

Також дана невідповідність маси вантажу була підтверджена при повторному переважуванні спірного вагону на станції призначення Ізмаїл (експорт) Одеської залізниці. По дані обставини зроблено відповідний запис в розділі "Є" комерційного акту.

Відповідач надав відзив на позову заяву від 15.01.2013 № 05/75, в якому проти позову заперечив, посилаючись на те, що переваження вагону проводилось буз участі представників сторони відповідача, не таким самим способом, тобто на 150-тонних залізничних вагах. В розділі "Д" комерційного акту АА № 042641/272/95 в порушення Правил складання актів не зазначено, що скраплення було проведене жовтим вапном. Крім цього з середини вагону фарбою було позначено поверхню завантаження, про що в комерційному акті не зазначено.

У зв'язку з неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2013 о 10 год. 10 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів; оригінали документів копії яких надані до позовної заяви -для огляду в судовому засіданні; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) - оригінали для огляду, копії до справи; письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо складання комерційного акту 14.06.2012, в той час як спірний вагон прибув на станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці 13.06.2012.

4. Зобов'язати відповідача надати: відомості та документи, щодо реорганізації ПАТ "ЦЗФ "Нагольчанська": передавальний баланс (акт), Статут юридичної особи, в яку перетворене ПАТ "ЦЗФ "Нагольчанська".

5. Зобов'язати ТОВ "ЦЗФ "Нагольчанська" надати: повну редакцію Статуту ТОВ "ЦЗФ "Нагольчанська.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд попереджає, що відповідно до п.5) ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд може стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Суддя Т.М. Мінська