Справа № 755/531/13- п

П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" січня 2013 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марцинкевич В.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Дніпровського РУ ГУ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Грузії., не працюючий, проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2012 року о 16 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Алма-Атинська здійснював підприємницьку діяльність в сфері продажу населенню сосни без державної реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 251, 284, 285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. в дохід держави без конфіскації сосни в кількості 8 шт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: