Справа № 106/8239/2012

Провадження № 3/106/1851/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Севгіль, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Самарканд, громадянку України, не працюючої,маючої на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, . с. Суворово, вул.. Міра, буд. 36, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

          03 серпня 2012 року о 11 годин 00 хвилин у м. Євпаторія по вул.. Київська ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці персиком та виноградом, чим порушила правила торгівлі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 УК України.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, яка визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснила, що 03.08.2012 року вона дійсно здійснювала торгівлю з рук персиком та виноградом на вул.. Київська у м. Євпаторія, щиро розкаялася. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується її поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2012 року (а.с.1), її власноручними поясненнями з визнанням своєї провини (а.с.5), протоколом вилучення персика –4 кг. та винограду –4 кг. , зберігальною розпискою (а.с. 7), рапортом інспектора ПС, де зазначено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці (а.с. 3), .

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, щиро розкаялася, не працює, має на утримані малолітню дитину, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації

Керуючись ст. ст. 283-285, 24, 33-35, ч. 1 ст. 160, 307, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 Севгіль у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 гривен без конфіскації

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : Жагорнікова Т.О.