Справа № 106/8157/2012

Провадження № 3/106/1815/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Самарканд, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, . Вересаєво, вул.. Віноградна, буд. 7, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

          25 липня 2012 року о 11 годин 30 хвилин у м. Євпаторія п. Заозерне на центральному пляжі ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці вареною кукурудзою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 УК України.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, яка визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснила, що 25.07.2012 року вона дійсно здійснювала торгівлю з рук вареною кукурудзою на центральному пляжі п. Заозерне, м. Євпаторія, щиро розкаялася. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується її поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2012 року (а.с.1), її власноручними поясненнями з визнанням своєї провини (а.с.5), протоколом вилучення вареної кукурудзи у кількості 10 шт. , актом № 61 про недопущення до реалізації продукції виданий Управлянням ветеринарної медицини (а.с. 4), рапортом інспектора ПС, де зазначено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці (а.с. 6), .

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, щиро розкаялася, не працює, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП з застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскацією вареної кукурудзи у кількості 10 шт, яка згідно до протоколу про адміністративне правопорушення зберігається у Євпаторійському ГОГУ МВД України у Криму (а.с.1 зворотня сторінка)

Керуючись ст. ст. 283-285, 24, 33-35, ч. 1 ст. 160, 307, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 гривен з конфіскацією вареної кукурудзи у кількості 10 шт, яка згідно до протоколу про адміністративне правопорушення зберігається у Євпаторійському ГОГУ МВД України у Криму

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : Жагорнікова Т.О.