Справа № 106/8585/2012

Провадження 3/106/2011/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

28.08.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, холостого, працюючого контролером на пляжі «Магістраль», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2012 року біля 14 годин 20 хвилин ОСОБА_1 будучи контролером на пляжі «Магістраль» розташованого по вул.. І. Франко м. Євпаторії, припустився порушення податкового законодавства, яке встановлено актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 000036 від 09.08.2012 року з якого встановлено: невиконання розрахункової операції без застосування РРО, КУРО, РК розрахунковий документ не роздрукований, не виписаний, не наданий, чим порушив п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, про що 10.08.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений про час та місце розгляду справи, просив розглянути справу за його відсутності, визнав свою вину. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2012 року (а.с.1), наказом № 581 від 09.08.2012 року (а.с. 2), направленням № 505 та № 506 від 09.08.2012 р. про проведення перевірки пляжу «Магістраль»(а.с. 3,4), та актом перевірки від 09.08.2012 р. (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушниці, її майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який визнав свою провину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, ч.1 ст. 155-1, 307 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя                                                                       Т.О. Жагорнікова