Справа № 106/8032/2012

Провадження № 3/106/1798/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, холостого, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3-т Міра, 3 кв. 42, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

          23 .07.2012 року ОСОБА_1 порушив п.4 встановленого постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь від. 16.12.2011р. адміністративного надзору, а саме, не прийшов на реєстрацію до органів внутрішніх справ 23.07.2012р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 УК України.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, який визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив, що 23 липня 2012 року дійсно не прийшов на відмітку до міліції тому що захворів і не мав змоги прийти. Про те, що потрібно повідомити співробітників міліції не знав. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2012 року (а.с. 1), його власними поясненнями від 24.07.2012р. (а.с. 4), постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь від 16.12.2011р. (а.с.3).

Ствердження ОСОБА_1, про те що він не з’явився на реєстрацію у зв’язку з хворобою, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки нічим не підтверджуються.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285, 24, 33-35, ч. 1 ст. 187, 307, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривня .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                    Жагорнікова Т.О.