Справа № 731/98/13-п

                                                                                          Провадження № 3/731/49/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Онищенко О.І. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                             ОСОБА_1,

                                                             ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Польова,33 Варвинського району,

Чернігівської області,

учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягувався,

за ст. 122-2 та ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

           4 лютого 2013 року до Варвинського районного суду від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області надійшли протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.2 ст.126 КУпАП.

          З протоколу про вчинення правопорушення за ст.122-2 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 5 січня 2013 року о 1 годині 30 хвилин в смт. Варва Чернігівської області по вулиці Миру, керувавши автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, подану освітленим жезлом, чим порушив вимоги п.8.9А ПДР України.

          В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП зазначено, що ОСОБА_1 5 січня 2013 року о 1 годині 30 хвилин в смт. Варва Чернігівської області по вулиці Миру керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР України.

Свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч.2 ст.126 КУпАП, ОСОБА_1 визнав під час розгляду справи, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати. Пояснював, що він є неповнолітнім і транспортний засіб , яким він керував належить його батькові.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю та підтверджується доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Щире розкаяння правопорушника та вчинення правопорушення неповнолітнім є обставинами, що пом’якшують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.2 ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Положеннями ч.2 ст.36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги те, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, посвідчення водія не отримував, враховуючи характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, обставини, що пом’якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. 122-2, ч.2 ст.126, ст. 24-1, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Онищенко