Справа №606/294/13-к
Ухвала
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
07 лютого 2013 року м.Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мигаль Г.П., при секретарі Пасько Л.Р., за участю прокурора Никеруй А.С., слідчого Качківської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2013 року слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в Архівному відділі Теребовлянської районної державної адміністрації за адресою м. Теребовля вул. Кн.Василька 104 А.
В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3, будучи секретарем дільничної виборчої комісії № 610832 с. Долина, Теребовлянського району в жовтні-листопаді 2012 року вступив в злочинну змову із головою комісії ОСОБА_4 та в порушення вимог ч. 6 ст. 36 ЗУ "Про вибори народних депутатів України ", постанови КМ України № 848 від 05 вересня 2012 року переслідуючи корисливі цілі винесли недостовірні постанови «Про виконання членами ДВК своїх повноважень на платній основі» про те, що нібито член ДВК ОСОБА_5 в жовтні-листопаді 2012 року працювали в ДВК на платній основі, внаслідок чого заволодів його заробітньою платою на загальну суму понад 1600 гривень. Дані порушення відображені в документах, які оформлялися при прийнятті на платну основу ОСОБА_5, а саме : постанові ДВК № 610832 від 29.09.2012 року, табелі обліку використаного робочого часу ДВК № 610832 за жовтень 2012 року, табелі обліку використаного робочого часу ДВК № 610832 за листопад 2012 року, платіжній відомості № 19 ДВК 610832 за жовтень 2012 року, платіжній відомості № 501 ДВК 610832 за листопад 2012 року, договору від 01.10.2012 року про прийняття на платну основу члена ДВК - ОСОБА_5, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального правопорушення, і відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами. Також, при проведенні досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, яку можна провести лише по оригіналах документів, а саме: постанові ДВК № 610832 від 29.09.2012 року, табелі обліку використаного робочого часу ДВК № 610832 за жовтень 2012 року, табелі обліку використаного робочого часу ДВК № 610832 за листопад 2012 року, платіжній відомості № 19 ДВК 610832 за жовтень 2012 року, платіжній відомості № 501 ДВК 610832 за листопад 2012 року, договору від 01.10.2012 року про прийняття на платну основу члена ДВК - ОСОБА_5. Провести іншим чином ніж по оригіналах документів почеркознавчі експертизи неможливо, в результаті чого виникає необхідність у вилученні вищевказаних документів.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013210170000040 від 23.01.2013 року за ознаками ч.3ст.191 КК України .
Враховуючи викладене, заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільскій області ОСОБА_1 задоволити. Надати тимчасовий доступ до наступних документів та вилучити :
1.Постанови ДВК №610832 від 29.09.2012 року,
2.Табель обліку використаного робочого часу ДВК №610832 за жовтень 2012 року,
3.Табель обліку використаного робочого часу ДВК №610832 за листопад 2012року,
4.Платіжної відомості №19 ДВК 610832 за жовтень 2012 року,
5. Платіжної відомості №501 ДВК 610832 за листопад 2012 року,
6.Договору від 01.10.2012 року про прийняття на платну основу члена ДВК ОСОБА_5 .
Дані документи зберігаються у Архівному відділі Теребовлянської районної адміністрації за адресою м. Теребовля, вул. Кн. Василька 104 А.
Строк дії ухвали становить 1(один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей передбачені ст.166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей на підставі ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з полоденнями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Слідчий суддя :