Справа № 106/7841/2012

Провадження 3/106/1723/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. п. Бакарюка, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АР Крим м. Євпаторія, вул. Белогубця 49, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2012 року біля 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою м. Євпаторія, вул. Белогубця 49 у п’яному стані вчинив скандал, виражався нецензурною лайкою в адрес своєї доньки ОСОБА_2, та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, тобто вчинив насильство в сім’ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухав в судовому засіданні ОСОБА_1 який визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив, що він дійсно виражався на адресу своєї доньки нецензурною лайкою, висловлював на її адресу образи та погрози, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2012 року (а.с.1), власноручними поясненнями правопорушника (а.с.4 зворотна сторона), письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона вказала, що її батько ОСОБА_1 вчинив відносно неї насильство, зокрема виражався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував розправою (а.с.4), та іншими матеріалами справи.

          Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33,35, 307, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Жагорнікова