Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________

Справа № 703/2680/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Оприск З.Л., при секретарі - Лемак А.М., за участі відповідача-1 - ОСОБА_1, представника відповідача-2, ОСОБА_2, - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до кредитного договору №014/4036/82/22434 від 08.12.2005 року, укладеного між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" (надалі по тексту - Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник), відповідачу-1 було надано кредит у сумі 27000,00 (двадцять сім тисяч) гривень терміном по 07.12.2012 року зі сплатою 19 відсотків річних за користування кредитними коштами (надалі по тексту - Кредитний договір). В забезпечення зобов'язань за вказаним Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки № 014/4036/82/22434-1 від 08.12.2005 року (надалі по тексту - Договір поруки). Банком умови Кредитного договору виконано повністю, кошти в сумі 27000,00 грн. були перераховані на рахунок та зняті готівкою позичальником ОСОБА_1, яка з свого боку не забезпечила повернення одержаних кредитів, не сплачувала відсотки за кредит та основну заборгованість у відповідності до графіку погашення заборгованості, чим порушила пункти 1.3, 5.1 вказаного договору. З огляду на те, що відповідачі ухиляються від взятих на себе зобов'язань, на претензії-вимоги не реагують, станом на 11.06.2012 року заборгованість відповідачів перед Банком складає 28308,18 грн., з яких 6793,33 грн. - заборгованість за кредитом, 2192,89 грн. - заборгованість за відсотками, 19321,96 грн. - пеня за прострочку кредиту та відсотків за період з 16.09.2009 року по 10.06.2012 року. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити у повному обсязі.

Відповідач-1 в судовому засіданні позовні вимоги щодо заборгованості по тілу кредиту та нарахованим відсоткам визнала, щодо стягнення пені за прострочення сплати платежів визнала частково у розмірі 4685,90 грн., подала заву, в якій просила застосувати спеціальну позовну давність. Також не погодилась щодо солідарної відповідальності ОСОБА_2, оскільки вважає, що відповідальність Поручителя може настати не раніше 08.12.2012 року згідно п. 3.2 Договору поруки.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що відповідальність Поручителя може настати не раніше 08.12.2012 року згідно п. 3.2 Договору поруки, в позовній вимозі щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідача-2 просив відмовити.

Судом досліджені та оголошені у судовому засіданні наступні письмові докази по справі: кредитний договір №014/4036/82/22434 від 08.12.2005 року, платіжний календар, зведений дебетовий меморіальний ордер № 6/82/22434 від 12.12.2005 року, договір поруки № 014/4036/82/22434-1 від 08.12.2005 року, вимога до ОСОБА_1 про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором с-07-114-1/11-3964 від 05.09.2011 року, вимога до ОСОБА_2 про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором с-07-114-1/11-3965 від 05.09.2011 року, рекомендовані повідомлення з відміткою про вручення, розрахунок суми позову станом на 11.06.2012 року, статут ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», довідка з ЄДРПОУ АА № 219406, довідка з ЄДРПОУ АА № 340340, заява ОСОБА_1 про застосування спеціальної позовної давності щодо стягнення пені.

У судовому засіданні судом встановлені обставини та визначені до них правовідносини.

08.12.2005 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №014/4036/82/22434, згідно умов якого Кредитор надає Позичальнику кредит у сумі 27000,00 (двадцять сім тисяч) гривень строком на 84 місяці по 07.12.2012 року зі сплатою 19 відсотків річних. Згідно п.9.1 вказаного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки № 014/4036/82/22434-1 від 08.12.2005 року, згідно умов якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника - ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №014/4036/82/22434. Згідно п.3.2 вказаного договору днем виникнення зобов'язання Поручителя погасити заборгованість Боржника вважається день закінчення строку надання кредиту за кредитними договорами, в тому числі і з урахуванням пролонгації.

12.12.2005 року у виконання умов кредитного договору №014/4036/82/22434 Кредитором перераховано 27000,00 грн. отримувачу ОСОБА_1, що підтверджується зведеним дебетовим меморіальним ордером № 6/82/22434 від 12.12.2005 року.

Згідно п. 1.3 статуту ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» протоколом Загальних Зборів АППБ «Аваль» № 3б-36 від 21.04.2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». Протоколом Загальних Зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль». Закарпатська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" є філією Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль", що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ АА № 340340 .

Позивач звертався до відповідачів з вимогами про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується вимогами с-07-114-1/11-3964 від 05.09.2011року та с-07-114-1/11-3965 від 05.09.2011 року, які були отримані відповідачами особисто 07.09.2011 року, що підтверджується повідомленнями про вручення.

Як вбачається з розрахунку суми позову та визнається відповідачем-1, заборгованість за кредитом станом на 11.06.2012 року складає 6793,33 грн., в тому числі прострочена заборгованість 4543,32 грн., заборгованість за відсотками складає 2192,89 грн.

Як вбачається з розрахунку суми позову Позивачем нараховано пеню за прострочку кредиту в розмірі 12638,21 грн. за період з 16.07.2009 року по 30.05.2012 року, та пеню за прострочку відсотків в розмірі 6683,75 грн. за період з 16.06.2009 року по 16.05.2012 року.

Заслухавши відповідача-1, представника відповідача-2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до відповідача-1 підлягають до часткового задоволення, а в задоволенні позовних вимог до відповідача-2 слід відмовити виходячи з наступного.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приписами ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обставини, викладені в позовній заяві мали місце. Позичальником було прострочено повернення чергової частини, тому позикодавець у відповідності до приписів ст. 1050 Цивільного кодексу України правомірно вимагає дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Заборгованість за кредитом становить 6793,33 грн., та визнається відповідачем-1. Заборгованість за відсотками становить 2192,89 грн., та визнається відповідачем-1.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. До вимог про стягнення пені, штрафу відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України застосовується позовна давність в один рік, сплив якої за умови наявності заяви сторони про застосування позовної давності, згідно ч.4 ст. 267 ЦК України є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з розрахунку суми позову Позивачем нараховано пеню за прострочку кредиту в розмірі 12638,21 грн. за період з 16.07.2009 року по 30.05.2012 року, та пеню за прострочку відсотків в розмірі 6683,75 грн. за період з 16.06.2009 року по 16.05.2012 року.

Відповідачем-1 подано заву про застосування позовної давності.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до вимог про стягнення пені строк позовної давності один рік.

У відповідності до приписів ч.2 ст. 264 Цивільного кодексу України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Позивачем подано позов 25.06.2012 року. Тому пеню слід нараховувати за період з 25.06.2011 року по 25.06.2012 року. Розмір пені, зазначений у Кредитному договорі складає 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, що є визначено в п.9.1 вказаного договору.

Розмір пені який підлягає стягненню з відповідача становить 11523,78 грн., виходячи з наступних розрахунків.

Розмір пені за прострочення кредиту складає 7705,43 грн., що слідує з наступних розрахунків.

За період з 25.06.2011р. по15.07.2011р. прострочка по кредиту складала 4427,66 грн., кількість прострочених днів - 21, розмір пені - 464,90 грн.

За період з 16.07.2011р. по 09.08.2011р. прострочка по кредиту складала 4749,09 грн., кількість прострочених днів - 25, розмір пені - 593,64 грн.

За період з 10.08.2011р. по 15.08.2011р. прострочка по кредиту складала 4421,44 грн., кількість прострочених днів - 6, розмір пені - 132,64 грн.

За період з 16.08.2011р. по 14.09.2011р. прострочка по кредиту складала 4742,87 грн., кількість прострочених днів - 30, розмір пені - 711,43 грн.

За період з 15.09.2011р. по 15.09.2011р. прострочка по кредиту складала 3427,96 грн., кількість прострочених днів - 1, розмір пені - 17,14 грн.

За період з 16.09.2011р. по 15.10.2011р. прострочка по кредиту складала 3749,39 грн., кількість прострочених днів - 30, розмір пені - 562,41 грн.

За період з 16.10.2011р. по 15.11.2011р. прострочка по кредиту складала 4070,82 грн., кількість прострочених днів - 31, розмір пені - 630,98 грн.

За період з 16.11.2011р. по 15.12.2011р. прострочка по кредиту складала 3720,31 грн., кількість прострочених днів - 30, розмір пені - 558,05 грн.

За період з 16.12.2011р. по 15.01.2012р. прострочка по кредиту складала 4041,74 грн., кількість прострочених днів - 31, розмір пені - 626,47 грн.

За період з 16.01.2012р. по 30.01.2012р. прострочка по кредиту складала 4363,17 грн., кількість прострочених днів - 15, розмір пені - 327,24 грн.

За період з 31.01.2012р. по 15.02.2012р. прострочка по кредиту складала 3691,24 грн., кількість прострочених днів - 16, розмір пені - 295,30 грн.

За період з 16.02.2012р. по 13.03.2012р. прострочка по кредиту складала 4012,67 грн., кількість прострочених днів - 27, розмір пені - 541,71 грн.

За період з 14.03.2012р. по 15.03.2012р. прострочка по кредиту складала 3679,03 грн., кількість прострочених днів - 2, розмір пені - 36,79 грн.

За період з 16.03.2012р. по 15.04.2012р. прострочка по кредиту складала 4000,46 грн., кількість прострочених днів - 31, розмір пені - 620,07 грн.

За період з 16.04.2012р. по 15.05.2012р. прострочка по кредиту складала 4321,89 грн., кількість прострочених днів - 30, розмір пені - 648,28 грн.

За період з 16.05.2012р. по 29.05.2012р. прострочка по кредиту складала 4643,32 грн., кількість прострочених днів - 14, розмір пені - 325,03 грн.

За період з 30.05.2012р. по 25.06.2012р. прострочка по кредиту складала 4543,32 грн., кількість прострочених днів - 27, розмір пені - 613,35 грн.

Розмір пені за прострочку відсотків складає 3818,35 грн., що слідує з наступних розрахунків.

За період з 25.06.2011р. по 15.07.2011р. прострочка по відсоткам складала 2321,87 грн., кількість прострочених днів - 21, розмір пені - 243,80 грн.

За період з 16.07.2011р. по 09.08.2011р. прострочка по відсоткам складала 2481,37 грн., кількість прострочених днів - 245, розмір пені - 310,17 грн.

За період з 10.08.2011р. по 15.08.2011р. прострочка по відсоткам складала 2309,02 грн., кількість прострочених днів - 6, розмір пені - 69,27 грн.

За період з 16.08.2011р. по 14.09.2011р. прострочка по відсоткам складала 2472,98 грн., кількість прострочених днів - 30, розмір пені - 370,95 грн.

За період з 15.09.2011р. по 15.09.2011р. прострочка по відсоткам складала 1787,89 грн., кількість прострочених днів - 1, розмір пені - 8,94 грн.

За період з 16.09.2011р. по 15.10.2011р. прострочка по відсоткам складала 1947,42 грн., кількість прострочених днів - 30, розмір пені - 292,11 грн.

За період з 16.10.2011р. по 15.11.2011р. прострочка по відсоткам складала 2081,26 грн., кількість прострочених днів - 31, розмір пені - 322,60 грн.

За період з 16.11.2011р. по 15.12.2011р. прострочка по відсоткам складала 1891,51 грн., кількість прострочених днів - 30, розмір пені - 283,73 грн.

За період з 16.12.2011р. по 15.01.2012р. прострочка по відсоткам складала 2015,21 грн., кількість прострочених днів - 31, розмір пені - 312,36 грн.

За період з 16.01.2012р. по 30.01.2012р. прострочка по відсоткам складала 2142,52 грн., кількість прострочених днів - 15, розмір пені - 160,69 грн.

За період з 31.01.2012р. по 15.02.2012р. прострочка по відсоткам складала 1814,45 грн., кількість прострочених днів - 16, розмір пені - 145,16 грн.

За період з 16.02.2012р. по 13.03.2012р. прострочка по відсоткам складала 1936,33 грн., кількість прострочених днів - 27, розмір пені - 261,40 грн.

За період з 14.03.2012р. по 15.03.2012р. прострочка по відсоткам складала 1769,97 грн., кількість прострочених днів - 2, розмір пені - 17,70 грн.

За період з 16.03.2012р. по 15.04.2012р. прострочка по відсоткам складала 1878,60 грн., кількість прострочених днів - 31, розмір пені - 291,18 грн.

За період з 16.04.2012р. по 15.05.2012р. прострочка по відсоткам складала 1989,53 грн., кількість прострочених днів - 30, розмір пені - 298,43 грн.

За період з 16.05.2012р. по 25.06.2012р. прострочка по відсоткам складала 2096,89 грн., кількість прострочених днів - 41, розмір пені - 429,86 грн.

Окрім цього, як вбачається з п.3.2 договору поруки № 014/4036/82/22434-1 від 08.12.2005 року днем виникнення зобов'язання Поручителя погасити заборгованість Боржника вважається день закінчення строку надання кредиту за кредитними договорами, в тому числі і з урахуванням пролонгації.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору № 014/4036/82/22434, кредит надавався строком на 84 місяці з 08.12.2005 року по 07.12.2012 року.

З огляду на вказане, днем виникнення зобов'язання Поручителя погасити заборгованість Боржника є дата 07.12.2012 року, яка ще не настала.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги до відповідача-2 є передчасними.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги до відповідача-1 підлягають частковому задоволенню в частині заборгованості за кредитом у розмірі 6793,33 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 2192,89 грн. та неустойки у вигляді пені - 11523,78 грн., разом 20510,00 грн.

В задоволенні позовних вимог до відповідача-2 слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, і у разі часткового задоволення позову судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимоги.

Судом встановлено, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 20510,00 грн.

Зважаючи на часткове задоволення позовних вимог з відповідача-1 слід стягнути на користь позивача пропорційно до задоволених вимог судові витрати в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги до ОСОБА_1 задовольнити - частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 22090417, 88000 м. Ужгород, пл. Театральна, 19, р/р 3519318, МФО 3122345) заборгованість за кредитним договором №014/4036/82/22434 від 08.12.2005 року, що складає 6793,33 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2192,89 грн. - заборгованість за відсотками, 11523,78 грн. - неустойка у вигляді пені, разом 20510,00 (двадцять тисяч п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 22090417, 88000 м. Ужгород, пл. Театральна, 19, р/р 3519318, МФО 3122345) 214,60 гривень судового збору.

У задоволенні інших позовних вимог до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) відмовити.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск