Справа № 2218/21779/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2013 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Овтіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні літньою кухнею-гаражем та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні літньою кухнею-гаражем та відшкодування моральної шкоди, вказавши, що 7 вересня 2006 року вона придбала у ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 07.09.2006 року.

До складу вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями входить літня кухня-гараж, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виданий Хмельницьким БТІ та Декларацією про готовність об'єкта до експлуатації від 05.07.2012 року.

Вказаною літньою кухнею-гаражем вона не може користуватися, оскільки їй в цьому перешкоджає ОСОБА_2, який з часу придбання будинку і до сьогодні зберігає в даному приміщенні свої речі та користується ними за власними потребами. Зайти в літню кухню-гараж неможливо, оскільки відповідач зберігає в себе ключ від дверного замка і їй його не дає.

На її неодноразові прохання про звільнення належної їй кухні-гаража ОСОБА_2 ніяким чином не реагує, а навпаки, відмовляється добровільно забрати свої речі та звільнити приміщення, при цьому висловлюється на її адресу нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою. З даного приводу 28.08.2012 року вона зверталася до начальника Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області із заявою про прийняття відповідних мір до ОСОБА_2

Дії відповідача є незаконними, він перешкоджає їй в повній мірі здійснювати своє право власності, а саме: володіти; користуватися та розпоряджатися належною їй літньою кухнею-гаражем.

Неправомірними діями відповідач заподіяв їй моральну шкоду, яка полягає у значних душевних стражданнях, переживаннях, негативних емоціях, що призводить до часткової втрати сну та порушення нормального ритму життя і вона оцінює її в розмірі 5000 гривень.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю, вказавши, що він вважає вказане приміщення своїм так як його будував його батько, однак відповідних документів на нього він не має, в приміщенні він зберігає свої речі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 7 вересня 2006 року ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 07.09.2006 року.

Відповідно до Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 05.07.2012 року - ОСОБА_1 здійснила прибудову до житлового будинку та господарської будівлі, а саме літню кухню з гаражем та вказаний об'єкт є готовим до експлуатації та внесений до технічного паспорту.

Вказана літня кухня-гараж знаходиться на земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 та яка передана у приватну власність ОСОБА_1, що підтверджується рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2011 року.

Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України - ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перешкоджає ОСОБА_1 у користуванні належним їй майном, а саме літньою кухнею-гаражем, що розміщена в АДРЕСА_1, що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.09.2012 року, а також не заперечує ОСОБА_2, який в судовому засіданні вказав, що у вказаному приміщенні знаходяться його особисті речі, ключа від літньої кухні-гаража він не дасть ОСОБА_1, оскільки вважає, що вказане приміщення належить йому.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує моральні страждання, які мали внаслідок затоплення квартири, глибину душевних страждань позивачів, вину відповідачів, вимогу розумності та справедливості та вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 300 гривень, як компенсації заподіяної йому моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст. 321, 391, 1167 ЦК України, ст..ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкодити у користуванні належною на праві власності ОСОБА_1 літньою кухнею-гаражем, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом звільнення даного приміщення від належного йому майна та повернення ключів від дверних замків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 300 гривень та 214 гривень 60 копійок сплоченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: