Справа № 117/110/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Шевченка В.В.
при секретарі - Коль Н.О.
за участю заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, заповненої 18 серпня 1969 року Ташкентським Абразівним комбінатом. Заява мотивована тим, що в зазначеному правовстановлюючому документі маються невідповідності зазначення анкетних даних заявника, що є перешкодою для нього в призначенні пенсії за віком.
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені в неї та просив задовольнити заяву у повному обсязі. Крім того пояснив, що встановлення даного факту йому потрібне для призначення пенсії.
Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд, враховуючи приписи ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якої, вказані в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або паспорті.
Згідно із паспортом серії ЕТ НОМЕР_1, який виданий Совєтським РВ ГУМВС України в АР Крим 15 січня 2008 року заявник значиться як ОСОБА_1, (російською мовою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ташкент Кіровського району Ташкентської області (а.с.3-4).
Разом з цим, 18 серпня 1969 року Ташкентським Абразівним комбінатом була заповнена трудова книжка, з зазначенням анкетних даних її власника як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с.6-8). Таким чином, анкетні дані особи в зазначеному правовстановлюючому документі не відповідають анкетним даним заявника, у зв'язку з чим постає питання про факт його належності саме заявнику.
При вирішенні питання про факт належності зазначеного правовстановлюючого документу саме заявнику суд враховує, що прізвище особи та рік народження, зазначені в ній, ідентичні прізвищу та року народження заявника, а ім'я співзвучне та відрізняється однією літерою.
Крім того, суд враховує, що відомості в зазначеному правовстановлюючому документі співпадають з відомостями, наявними у військовому квитку заявника серії НТ НОМЕР_2, а саме про період проходження служби у лавах Радянської армії (а.с.10).
Враховуючи те, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження, встановлення даного факту має юридичне значення для заявника - можливість призначення пенсії, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 57, 60, 158 ч.2, 212-215, 218, 256-257, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити, що трудова книжка, заповнена 18 серпня 1969 року Ташкентським Абразівним комбінатом, з зазначенням даних її власника як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Ташкент Кіровського району Ташкентської області.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Шевченко