ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/6983/12

08.02.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Шаратова Ю.А.,

при секретарі: Уржумовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2013 представник позивача звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи її наступним. Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим 15.01.2013 ухвалив рішення у цивільній справі №118/6983/12, згідно якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, але судом не вирішено питання, щодо зміни прізвища позивача на дівоче, у зв'язку з чим, просить ухвалити додаткове рішення та вирішити питання про зміну прізвища позивача.

Представник позивача та позивач до судового засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини третьої статті 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступні обставини встановленні судом, а саме.

Згідно пункту першого частини першої статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

15.10.2012 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а також просила змінити прізвище на «ОСОБА_1» /а.с. 3/.

15.01.2013 Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим ухвалив рішення у вказаній цивільній справі, згідно якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 39). Але, судом не було вирішено питання щодо зміни прізвища позивача на «ОСОБА_1».

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити позовну вимогу щодо зміни прізвища позивачки на «ОСОБА_1».

На підставі статті 113 СК України, керуючись статтею 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Позов в частини зміни прізвища ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_1.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.А.Шаратов