ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"14" листопада 2006 р. | Справа № 30-28/185-06-4966 |
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Пивоварна компанія”
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „ГАРД”
Про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження цим майном.
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Від позивача: не з’явився.
Від відповідача: не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Пивоварна компанія”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гард” про визнання за позивачем права власності на частку нежитлового домоволодіння (виробничий комплекс), розташованого за адресою: Одеська область м. Ізмаїл вул. Пушкіна 11а та про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, а саме нежитловим домоволодінням (виробничий комплекс), розташованим за адресою: Одеська область м. Ізмаїл вул. Пушкіна 11а, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Гард” використовувати у господарській та виробничій діяльності вказане майно.
Ухвали господарського суду Одеської області про призначення розгляду та про відкладення розгляду справи направлялися судом за адресою позивача, що була указана ним у позовній заяві, але позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Пивоварна компанія” у судові засідання, призначені господарським судом Одеської області на 26 жовтня 2006 р. та на 14 листопада 2006 р. без поважних причин не з’явився, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо визнання за позивачем права власності на частку нежитлового домоволодіння (виробничий комплекс), розташованого за адресою: Одеська область м. Ізмаїл вул. Пушкіна 11а та про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, а саме нежитловим домоволодінням (виробничий комплекс), розташованим за адресою: Одеська область м. Ізмаїл вул. Пушкіна 11а, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Гард” використовувати у господарській та виробничій діяльності вказане майно.
Крім того, суд неодноразово витребував у позивача документи, які необхідні для винесення обґрунтованого та законного рішення по справі, але такі документи позивачем надані до суду не були без поважних причин.
Приймаючи до уваги нез’явлення в судові засідання представника позивача, що перешкоджує вирішенню спору та неподання витребуваних господарським судом матеріалів та враховуючи те, що 20 листопада 2006 р. закінчується встановлений ГПК України строк вирішення спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 30-28/185-06-4966 по суті заявлених позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Пивоварна компанія” без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Пивоварна компанія” залишити без розгляду.
Суддя Рога Н. В.
чинне