Судове рішення #2776046
Справа № 2-644/2008

Справа № 2-644/2008

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

і м е н е м     У к р а ї н и

7 серпня 2008 року                                                                                                           м. Мена

 

Місцевий Менський районний суд Чернігівської області в складі:

 

                                             головуючого судді  -   Кухта В.О.

                                 при секретарі           -   Галенок Н.М.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, в якій зазначила, що вона проживає у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від фактичних шлюбних відносини у них є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання малолітної дитини, а тому позивачка просить стягнути з нього аліменти в розмірі ј всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

Заслухавши позивачку і дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого виконкомом Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Відповідач в добровільному порядку регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням дитини не займається.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи обставини передбачені ст. 182 СК України суд приходить до висновку, що аліменти підлягають примусовому стягненню в розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 та 191 Сімейного кодексу України, а також ст.ст.  10, 209, 212, 214, 215, 367  ЦПК України,

 

В  И  Р  І  Ш  И  В:

 

            Позов задовольнити і стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одну четверту частину всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

            Стягнення проводити з 10.07.2008 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: в місцевий бюджет м.Мена на р/р 31415537700277, МФО 853592, код 22090100 ГУДКУ в Чернігівській області, судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: в державний бюджет Менського району на р/р 31211259700276, МФО 853592, код ЄДРПОУ 21401016, в ГУДКУ в Чернігівській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

            Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

Суддя                                                                                                                         В.О.Кухта

  • Номер: 22-з/812/89/23
  • Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-644/2008
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Кухта В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2023
  • Дата етапу: 14.11.2023
  • Номер: 22-з/812/1/24
  • Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-644/2008
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Кухта В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2023
  • Дата етапу: 14.11.2023
  • Номер: 22-з/812/1/24
  • Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-644/2008
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Кухта В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2023
  • Дата етапу: 09.01.2024
  • Номер: 22-з/812/1/24
  • Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-644/2008
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Кухта В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2023
  • Дата етапу: 15.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація