номер справи 2314/8498/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 лютого 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчик Р.В.
при секретарі Криштоф Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 червня 2012 року, -
встановив:
21 червня 2012 року старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/2314/1322, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 25 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 119987 грн. 70 коп.
ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона не була присутньою під час розгляду справи, рішення Придніпровського районного суду на її адресу не надходило, а накладення арешту на все її майно, позбавило її можливості самостійно визначити те майно та предмети на яке можливо звернути стягнення в першу чергу, звернулася до суду з скаргою в якій просить поновити строк оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 червня 2012 року та скасувати вказану постанову.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 скаргу підтримала.
В судовому засіданні державний виконавець пояснила, що постанова, яку просить скасувати скаржник, винесені державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», а тому є законною і не підлягає скасуванню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
25 травня 2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист № 2/2314/1322 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 119987 грн. 70 коп.
21 червня 2012 року старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/2314/1322, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 25 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 119987 грн. 70 коп.
Вказаною постановою накладено арешт на майно ОСОБА_1
З постанови вбачається, що заява про примусове виконання подана 21 червня 2012 року.
Оскільки ОСОБА_1 отримала вказану постанову 19 липня 2012 року а скаргу на неї подала до суду 26 липня 2012 року, суд вважає, що вона не пропустила десятиденний строк встановлений для оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.
Виконавчий лист Придніпровського районного суду відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», - в ньому зазначені назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали, дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ, повне найменування та ім'я стягувача і боржника, резолютивна частина рішення, дата набрання законної сили рішенням, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.
Оскільки постанова старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління від 21 червня 2012 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/2314/1322, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 25 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 119987 грн. 70 коп. винесена відповідно до вимог ст.ст. 18, 25 Закону України «Про виконавче провадження», вона є законною а тому не може бути скасована.
На підставі викладеного, ст. ст.18,25, 85 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 21 червня 2012 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Суддя: Р. В. Демчик