Справа № 106/7761/2012
1/106/493/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31.07.2012 года Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующей судьи - Жагорниковой Т. А.
при секретаре - Белосовской Е.А.
с участием прокурора - Иванюк Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Евпатории уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатория; гражданина Украины; со средним образованием, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1 ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
установил:
22.06.2012 года около 06 час. 30 мин., ОСОБА_1, находясь на ул. Тупик Загородный г. Евпатория, достоверно зная наркотические свойства марихуаны, незаконно приобрел, обнаружив возле мусорной ямы полимерный пакет голубого цвета из-под семечек «Голубев» с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, который поднял и, убедившись, что найденное им вещество является наркотическим средством - марихуаной, стал хранить при себе с целью дальнейшего употребления без цели сбыта. 22.06.2012 года в 16 час. 15 мин., возле д. 19 по ул. Раздольненское шоссе г. Евпатории, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в УПМ № 7, где около 16 час. 30 мин. был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в присутствии понятых в правом боковом кармане одетых на нем шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет голубого цвета из-под семечек «Голубев»с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, которое по заключению судебно-химической экспертизы № 1/1257 от 05.07.2012 года является -особо опасным наркотическим средством каннабис массой 19,7 г (в пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 22.06.2012 года около 06.30 часов шел из дома на работу. По дороге в районе «Нахаловка»по ул. Тупик Загородный недалеко от дома возле мусорной ямы увидел пакет голубого цвета из-под семечек «Голубев», в котором находилось вещество темно-зеленого цвета. Так как ранее он неоднократно курил марихуану, понюхав её, он убедился, что данная трава является наркотическим средством -марихуаной и положил пакет себе в правый боковой карман шорт, с целью личного употребления. После этого пошёл на работу и данный пакет все время находился у него в кармане шорт. Около 16:15 часов, возвращаясь домой по ул. Раздольненское шоссе г. Евпатория, возле дома № 19 увидел сотрудников милиции, испугался, начал нервничать, еще и по тому, что у него в руках была бутылка пива. Сотрудники милиции подошли к нему, при этом, предъявив служебные удостоверения, и спросили, есть ли при нем какие-то запрещенные предметы. Он сказал, что у него в кармане шорт находится пакет с марихуаной, и они попросили его проследовать в УПМ № 7 для изъятия марихуаны. В УПМ № 7 также были приглашены двое понятых. После этого в присутствии двух понятых сотрудники милиции провели его личный досмотр, в ходе которого, в правом боковом кармане одетых на нем шорт был обнаружен пакет голубого цвета из-под семечек «Голубев», в котором находилась марихуана. После этого, в присутствии двух понятых сотрудники милиции изъяли у него данный пакет и поместили его в полиэтиленовый прозрачный пакет, который прошили нитью, концы которой были скреплены оттиском мастичной печати «Чергова частина», на которой расписался он и оба понятых, также был составлен протокол личного досмотра, который сотрудниками милиции был зачитан в слух, в котором также расписался он и оба понятых. Марихуану он хранил при себе в целях личного употребления без цели сбыта. В этот день марихуану не курил. В содеянном чистосердечно раскаиваялся.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении преступления, и дал суду показания, соответствующие предъявленному обвинению, то с согласия подсудимого и других участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, помимо характеризующих подсудимого данных, судебное следствие по делу проведено в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины. При этом подсудимому и другим учасникам процесса были разъяснены последствия данной статьи о том, что они будут лишены права в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.
Оценив все доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершенном преступлении.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Обсуждая вопрос об избрании подсудимому меры наказания, суд в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлению средней степени тяжести.
Изучением характеризующих данных, установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим (л.д. 55), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 53), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 54), официально не работает, холост.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, а также тот факт, что подсудимый прошел амбулаторный курс лечения от наркомании.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом изложенного, а также с учетом массы наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы в пределах санкции предусмотренной ст. 309 ч.1 УК Украины.
Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, указанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без отбывания реального наказания на основании ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей в силу ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы и исследования в размере 1176 грн. 96 коп., которые в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (л.д. 10, 31).
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет № 0032172 с наркотическим средством -каннабис (марихуана), хранящийся согласно квитанции № 007138 в Централизованной камере хранения наркотических средств при ГУМВД Украины в АР Крым, суд считает необходимым уничтожить (л.д. 37, 38).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции, периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять их о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства за проведение судебно - химической экспертизы и исследования - 1176 грн. 96 коп.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет № 0032172 с наркотическим средством -каннабис (марихуана), хранящийся согласно квитанции № 007138 в Централизованной камере хранения наркотических средств при ГУМВД Украины в АР Крым- уничтожить
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Жагорникова Т. А.