Справа № 106/8400/2012
Провадження № 5/106/167/2012 р
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
31.08.2012 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Жагорнікової Т.О.
при секретарі - Білосовської Є.А.
за участю прокурора - Борзікової К.В.
представника КВІ - Нікулічева Р.В.
засудженого - ОСОБА_2
розглянуши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Євпаторійського МО КВІ УГПтСУ в АР Крим та м. Севастополі Крайнюкової С.П. про скасування відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
випробувального строку та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 19.11.2009 року,
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Євпаторійського МО КВІ УГПтСУ в АР Крим та м. Севастополі Крайнюкова С.П. звернулась до суду з поданням про скасування відносно ОСОБА_2 випробувального строку та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Євпаторійського міського суду від 19.11.2009 року. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2, знаходячись на випробувальному строку за вироком Євпаторійського міського суду від 19.11.2009 року, 02.07.2010 року не з'явився на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, також 01.07.2011 року вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, 12.12.2011 року вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП. Крім того, ОСОБА_2 14.07.2012 року, 15.07.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 ч.2, 173-2 ч.1 КУпАП.
Заслухав представника КВІ, який просив задовольнити подання, прокурора, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_2, який просив залишити подання без задоволення, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 19.11.2009 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов'язків на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також з'являтися для реєстрації ці органи з періодичністю явки, яка буде встановлена ними.
За період встановленого випробувального терміну ОСОБА_2 систематично не виконує покладені на нього судом обов'язки, а саме: 02.07.2010 року не з'явився на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, у зв'язку з чим йому було винесено письмове попередження та засуджений був попереджений, що за ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов'язків випробувальний термін буде скасовано, та його буде направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання (а.с. 12, 29).
01.07.2011 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, та постановою начальника Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим від 20.07.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, після чого з ним була проведена профілактична бесіда та винесено попередження (а.с. 74, 77, 78).
12.12.2011 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, та постановою начальника Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим від 12.12.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, після чого з ним була проведена профілактична бесіда та винесено попередження (а.с. 92, 95, 96).
14.07.2012 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, та постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 17.07.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП (а.с. 119).
14.07.2012 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, та постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 17.07.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (а.с. 121).
15.07.2012 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, та постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 17.07.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (а.с. 123).
З цього приводу йому були винесені три попередження (а.с.134, 135, 136).
Зазначені обставини свідчать про злісне ухиляння ОСОБА_2 від виконання обов'язків, покладених судом та про небажання засудженого стати на шлях виправлення і можуть потягнути за собою вчинення правопорушень і нових злочинів, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне направити засудженого для реального відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст.408-2 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Євпаторійського МО КВІ УГПтСУ в АР Крим та м. Севастополі Крайнюкової С.П. про скасування відносно ОСОБА_2, випробувального строку та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 19.11.2009 року -задовольнити.
Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 19.11.2009 року, яким ОСОБА_2 був засуджений за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі.
Виконання даної постанови доручити Євпаторійському МВ ГУ МВС України в АР Крим.
Термін покарання ОСОБА_2, обчислювати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя Жагорнікова Т.О.