Справа № 106/8439/2012

4/106/364/2012 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.08.2012 года г. Евпатория

Судья Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым Жагорникова Т.А., рассмотрев жалобу представителя ОСОБА_1- ОСОБА_2 на постановление от 18.06.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 6 п.2 УПК Украины в связи с отсутствием в действиях должностных лиц КРП БРТИ г. Евпатории признаков состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 382, 364, 367 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

В Евпаторийский городской суд АР Крым поступила жалоба представителя ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постановление от 18.06.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 6 п.2 УПК Украины в связи с отсутствием в действиях должностных лиц КРП БРТИ г. Евпатории признаков состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 382, 364, 367 УК Украины.

Изучив материалы жалобы, считаю, что жалобу необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 236-1 УПК Украины постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается, или его представителем в районный (городской) суд по месту расположения органа или по месту работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.

Однако к материалам жалобы не приобщена копия обжалуемого постановления, что лишает суд возможности сделать обоснованный вывод о его существовании, выяснить кем вынесено постановление, и исходя из этого, решить вопрос о подсудности.

Кроме того, судом установлено, что жалоба была подана в суд представителем ОСОБА_1- ОСОБА_2, в подтверждение полномочий которого была предоставлена копия доверенности, заверенная нотариусом.

Однако в соответствии со ст. 44 УПК Украины в рамках УПК Украины в качестве защитников допускаются лица, имеющие свидетельство на занятие адвокатской деятельностью в Украине, и другие специалисты в области права, имеющие по закону право на оказание правовой помощи лично или по поручению юридического лица. Таким образом, оказание правовой помощи в рамках УПК Украины на основании доверенности не предусмотрено.

С учетом изложенного, суд считает, что жалоба подана лицом, не имеющим правоспособности, в связи с чем, жалобу необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-7 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу представителя ОСОБА_1- ОСОБА_2 на постановление от 18.06.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 6 п.2 УПК Украины в связи с отсутствием в действиях должностных лиц КРП БРТИ г. Евпатории признаков состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 382, 364, 367 УК Украины - оставить без рассмотрения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Жагорникова Т.А.