Справа № 254/196/13-ц
Провадження № 6/254/23/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2013 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючого-судді: Данилів С.В.,
за секретаря: Рижук В.І.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
14 січня 2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначив, що 16 липня 2010 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11349317000. Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 07 квітня 2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11349317000 від 21 травня 2008 року в сумі 302 792 грн. 41 коп., судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1700 грн. та судові витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 304 612 грн. 41 коп. На підставі вищезазначеного рішення Будьоннівським районним судом м. Донецька 18 квітня 2011 року було видано виконавчий лист № 2-195/11 та Відділом державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька було відкрито виконавче провадження за № 28387151 від 18 квітня 2011 року.
В порядку застосування положень Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-VI від 17 вересня 2008 року, Акціонерний комерційно інвестиційний банк «УкрСиббанк»перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТзОВ «Кредекс Фінанс», своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11349317000 від 21 травня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
20 квітня 2012 року між ТзОВ «Кредекс банк» та ТзОВ «Вердикт Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТзОВ «Вердикт Фінанс», своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11349317000 від 21 травня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
Відповідно до вищенаведеного, новим кредитором за Договором кредиту № 1134931700 від 21 травня 2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1, є ТзОВ «Вердикт Фінанс».
З огляду на вищенаведене та з метою реалізації законних прав та захисту майнових інтересів, представник ТОВ «Вердикт Фінанс» просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТзОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому проваджені № 28387151 від 18 квітня 2011 року, відкритого Відділом державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька на підставі виконавчого листа № 2-195/11 від 18 квітня 2010 року.
Представник заявника Муха П.В. подав суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони у відсутності їх представника, заяву підтримує (а.с.132).
ОСОБА_1 належним чином та завчасно повідомлений про час і місце судового розгляду у судове засідання не з'явився.
Від представника ВДВС Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, надійшло клопотання, про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені у її відсутність (а.с. 145).
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе, розглянути зазначену заяву на підставі наявних документів.
Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «Вердикт Фінанс» є підставна і таку слід задовольнити з наступних підстав.
Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст. 378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».
Так, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у раз вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відносини з правонаступництва юридичних осіб врегульовані Главою 7 ЦК України (загальні положення про юридичну особу). Так, відповідно до положень ст.ст.104,107 ЦК України, правонаступництвом є передання однією юридичною особою свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам (правонаступникам) під час її припинення (злиття, приєднання, поділу, перетворення).
Судом встановлено, що 07 квітня 2011 року Будьоннівським районним судом м. Донецька ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11349317000 від 21 травня 2008 року в сумі 302 792 грн. 41 коп., судових витрат з оплати судового збору у розмірі 1700 грн. та судових витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 304 612 грн. 41 коп. З метою примусового виконання рішення суду 18 квітня 2011 року по даній справі було видано виконавчий лист № 2-195/11, який було направлено до відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька та на підставі якого було відкрито виконавче провадження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання, ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до Договору факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк»відступив ТзОВ «Кредекс Фінанс»право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 11349317000 від 21 травня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1
Відповідно до Договору факторингу № 05/12-КВ від 20 квітня 2012 року ТзОВ «Кредекс Фінанс» відступило ТзОВ «Вердикт Фінанс» право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 11349317000 від 21 травня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
З огляду на вищенаведене, новим кредитором за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11349317000 від 21 травня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 став ТзОВ «Вердикт Фінанс».
Пунктом 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Керуючись ст.208-210, 378 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 09807750) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»(адреса місцезнаходження: м. Київ, Московський проспект, 9, ЄДРПОУ 36698193) при виконанні рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 07 квітня 2011 року у справі № 2-195/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Будьоннівського
районного суду м. Донецька: С.В. Данилів