АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2238/2011 Номер провадження 22-ц/786/884/2013 Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І. Доповідач Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

07 лютого 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Пилипчик Л.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про поворот виконання рішення суду та повернення стягнутого з відповідача за скасованим рішенням

по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про визнання грошових коштів спадковим майном, стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2011 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про визнання грошових коштів спадковим майном, стягнення коштів, - задоволено.

Визнано грошові кошти у розмірі 183 062,50 грн., сплачені померлим ОСОБА_1 ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» за договором L1036-08/07 від 28.08.2007 року, спадковим майном.

Визнано право власності за ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 на грошові кошти, сплачені померлим ОСОБА_1 ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» за договором L1036-08/07 від 28.08.2007 року, як на спадкове майно.

Стягнуто з ТОВ «Райффайзен Лізин Аваль» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 91530,25 грн.

Стягнуто з ТОВ «Райффайзен Лізин Аваль» на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 45 765,13 грн.

Стягнуто з ТОВ «Райффайзен Лізин Аваль» на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 45 765,13 грн.

Стягнуто з ТОВ «Райффайзен Лізин Аваль» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 25,50 грн. державного мита та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Стягнуто з ТОВ «Райффайзен Лізин Аваль» на користь ОСОБА_3 12,75 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Стягнуто з ТОВ «Райффайзен Лізин Аваль» на користь ОСОБА_4 12,75 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Стягнуто з ТОВ «Райффайзен Лізин Аваль» на користь держави державне мито в сумі 1649 грн.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2012 року скасовано рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2011 року. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про визнання грошових коштів спадковим майном, стягнення коштів, - відмовлено.

19.04.2012 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14.11.2011 року та в порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 91 530, 25 грн. та 85,50 грн., з ОСОБА_3 45 765,13 грн. та 42,75 грн., з ОСОБА_4 45 765,13 грн. та 42,75 грн., а всього 183 231,51 грн.

Місцевий суд направив вказану заяву для розгляду до апеляційного суду Полтавської області, що є помилковим та не відповідає нормам цивільного процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно частини 1 статті 381 ЦПК, у випадку, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Отже, оскільки апеляційним судом при скасуванні рішення районного суду від 14.11.20111 року та постановленні нового рішення про відмову в задоволенні позову не було вирішено питання про поворот виконання, відповідна заява розглядається тим судом, в якому перебуває справа, тобто Октябрським районним судом м.Полтави.

За таких обставин заява ТОВ «Райффайзен лЛзинг Аваль» про поворот виконання рішення підлягає поверненню до місцевого розгляду для її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.380,381 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про поворот виконання рішення суду та повернення стягнутого з відповідача за скасованим рішенням по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про визнання грошових коштів спадковим майном, стягнення коштів,- повернути для розгляду до Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук