Справа № 109/500/2013- ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою прокурора Красногвардійського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Кримської республіканської установи "Клінічне територіальне медичне об'єднання "Університетська клініка" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину,

в с т а н о в и в :

У січні 2013 року прокурор звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь КРУ "КТМО "Університетська клініка" витрат, понесених лікарнею, на лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 2 530,22 грн та судових витрат у дохід держави.

У позові зазначено, що вироком Красногвардійського районного суду АР Крим ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за те, що він 21 липня 2012 року завдав ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження, які потягнули за собою тривалий, більше 21 дня, розлад здоров'я. Витрати на стаціонарне лікування потерпілого у КРУ "КТМО Університетська клініка" становлять 2530,22 грн.

Представник позивача Швирьова Е.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що вироком Красногвардійського районного суду АР Крим ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, оскільки він 21 липня 2012 року, будучи в стані алкогольного сп'яніння, у ході сварки, умисно наніс удари потерпілому ОСОБА_2, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження, внаслідок чого хворий провів у стаціонарі 23 дні. Дані пошкодження відносяться до середньої тяжкості, які потягнули за собою тривалий, більше 21 дня, розлад здоров'я. Витрати на стаціонарне лікування потерпілого у КРУ "КТМО Університетська клініка" становлять 2530,22 грн. Просила позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 2530,22 грн витрат на користь КРУ "КТМО "Університетська клініка" та судові витрати.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 18 грудня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі з випробувальним терміном два роки за те, що він 21 липня 2012 року завдав середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_2 (а.с.4). Вирок набрав законної сили 03 січня 2013 року.

У відповідності до копії листа КРУ "КТМО "Університетська клініка" ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні екстреної нейрохірургії КРУ "КБ ім. Н.А. Семашко" у період з 23 липня 2012 року по 14 серпня 2012 рік з діагнозом: ЧМТ, забиття головного мозку 2-го ступеня, внутрішньошлуночковий крововилив; удари, садна м'яких тканин лівої лобно-скроняної області. Загальна сума витрат на лікування склала 2530,22 грн (а.с.3).

Згідно із ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищені меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, в результаті чого на лікування потерпілого ОСОБА_2 КРУ "КТМО "Університетська клініка" було витрачено 2530,22 грн.

Таким чином, визнання відповідачем позову пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню у дохід держави судові витрати.

Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Красногвардійського району АР Крим задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Янтарне Красногвардійського району АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кримської республіканської установи "Клінічне територіальне медичне об'єднання "Університетська клініка", розрахунковий рахунок № 25417001005343 у ГУ Державного Казначейства України в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 37703827, витрати на лікування особи, що постраждала від злочину, у розмірі 2 530 грн 22 коп. (дві тисячі п'ятсот тридцять гривень 22 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 229,40 грн до державного бюджету Красногвардійського району на р/рахунок 31218206700130 у банку ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 37668678, отримувач коштів УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим, призначення платежу: судовий збір, Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт 1.1..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Шевченко