ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2013 р.Справа № 5017/2633/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Філінюка І.Г.,
Суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.
(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в. о. голови суду)
секретар судового засідання: Станкова І.М.
за участю представників сторін:
від ПАТ по газопостачанню та газифікації «Одесагаз» - Ельчибекян І.М., за дов. від 02.01.2013 р. №21/17-1;
від ДК Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - не з'явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
на рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2012 р.
у справі №5017/2633/2012
за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Одесагаз»
про стягнення 29958494,54 грн.
ВСТАНОВИВ:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Одесагаз» про стягнення заборгованості у сумі 29958494,54 грн. у тому числі 26646699,83грн. основного боргу, 2017688,11грн. пені, 177225,60грн. інфляційних витрат, 1116881,00грн. 3% річних.
Рішенням господарського суду Одеської області від 19.12.2012 р. (головуючий суддя: Власова С.Г., судді: Никифорчук М.І., Рога Н.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Одесагаз» на користь ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - 500000 грн. пені, 177 225 грн. 60коп. інфляційних витрат, 1 116 881 грн. 3% річних, 64 380 грн. судового збору. В частині позовних вимог, щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 26646699,83грн. провадження у справі припинено. Виконання рішення суду розстрочено строком на 12 місяців та встановлено наступний графік її погашення: січень 2013р. - 149 508,88грн.; лютий 2013р. -149 508,88грн.; березень 2013р. - 149 508,88грн.; квітень 2013р. - 149 508,88грн.; травень 2013р. -149 508,88грн.; червень 2013р. -149 508,88грн.; липень 2013р. -149 508,88грн.; серпень 2013р. -149 508,88грн.; вересень 2013р. -149 508,88грн.; жовтень 2013р. - 149 508,88грн.; листопад 2013р. -149 508,88грн.; грудень 2013р. - 149 508,88грн.
Припинення провадження у справі в частині позовних вимог, щодо стягнення суми основного боргу, місцевим господарським судом вмотивовано тим, що в ході розгляду справи відповідач сплатив позивачу суму основного боргу.
Рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 177225,60грн. та 3% річних у сумі 1116881,00грн. вмотивовано вірним та обґрунтованим розрахунком позивача.
Зменшення розміру пені до 500000,00 грн. судом вмотивовано тим, що затримка платежів за природний газ відбулася частково не з вини відповідача, а також тим, що на день розгляду справи суму основного боргу сплачено.
Виконання судового рішення розстрочено на підставі ст. 83 ГПК України із врахуванням неприбутковості організації відповідача.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить: рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2012 р. у справі №5017/2633/2012 в частинах зменшення пені та надання розстрочки скасувати; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення пені задовольнити повністю та відмовити ПАТ «Одесагаз» в наданні розстрочки, в іншій частині прийняте судове рішення залишити без змін; судові витрати покласти на відповідача.
Доводи апеляційної скарги вмотивовано тим, що оскаржуване рішення щодо часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення пені, її зменшення та наданні розстрочки терміном на 12 місяців прийнято з порушенням норм матеріального права (ст. 233 ГК, 549-552 ЦК України) та процесуального права (ст. 4-2, 43, 83, 84, 121 ГПК України).
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Лисенко В.А., Ярош А.І.) від 10.01.2013 р. апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.02.2013 р. о 10:00.
01.02.2013 р. від ПАТ по газопостачанню та газифікації «Одесагаз» до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в якому відповідач просить змінити рішення, встановити розмір неустойки, що підлягає стягненню у 10 000 грн. та розстрочити виконання рішення на 24 місяців зі сплатою суми заборгованості щомісячно рівними частками, з підстав, викладених у вказаному відзиві.
04.02.2013 р. до суду надійшло повідомлення телеграфом з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю направлення в судове засідання повноважного представника Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».
Колегія суддів, розглянула заявлене клопотання та дійшла висновку про відмову у його задоволенні у зв'язку із необґрунтованістю, оскільки явка в судове засідання представника скаржника судовою колегією апеляційного суду не була визнання обов'язковою, його відсутність не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
У судове засідання 05.02.2013 р. з'явився представник відповідача, який проти доводів апеляційної скарги заперечував та наполягав на вимогах, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Заслухавши пояснення представника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Одесагаз», розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 104 Господарського процесуального кодексу України для скасування рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2012 р., з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 20.12.2010р. між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Одесагаз" (покупець) було укладено договір про закупівлю природного газу за державні кошти №06/10-2651ТЕ-23, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити покупцеві імпортований природний газ в період з 01.01.2001р. по 31.12.2011р., а покупець зобов'язується прийняти та оплатити природний газ в обсязі до 123950,000тис.куб.м.
Ціна за 1000 куб.м. природного газу з урахуванням тарифу на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами складає 1289,04грн. Загальна вартість договору на дату його укладання становить 159776508,00грн. (п.3.1. договору).
Відповідно до п.3.1.1. договору сторони домовились, що ціна за 1000,0куб.м. газу встановлюється на рівні граничної ціни на газ та/або тарифів, затверджених уповноваженим державним органом. У разі зміни уповноваженим державним органом граничної ціни на газ та/або та тарифів, сторонами в обов'язковому порядку застосовується нова ціна на газ та/або тарифи.
Додатковою угодою №3 від 11.07.2011р. до договору сторонами узгоджено ціну за 1000куб.м. природного газу у розмірі 1290,24грн.
Розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати, а саме: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу на пізніше 10 числа місяця поставки, подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки, остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа місяця наступного за місяцем поставки газу (п.4.1. договору).
Позивач свої зобов'язання згідно договору виконав, передавши відповідачу протягом січня-вересня 2011року природний газ, на загальну суму 92347143,59грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу.
Станом на день звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача складала 26646699,83грн.
За неналежне виконання відповідачем умов укладених сторонами договору, позивач відповідно до п.7.3.1. договору та згідно ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу пеню у сумі 2017688,11грн., інфляційні витрати у сумі 177225,60грн., 3% річних у сумі 1116881,00грн.
Як вбачається з актів прийому-передачі природного газу, позивач свої зобов'язання згідно договору виконав, передавши відповідачу протягом січня - вересня 2011 року природний газ, на загальну суму 92347143,59грн.
Враховуючи той факт, що в ході розгляду справи відповідач сплатив позивачу суму основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями №664 від 07.12.2012р., №661 від 07.12.2012р., №662 від 07.12.2012р., №663 від 07.12.2012р. на загальну суму 26646699,83грн., місцевим господарським судом було правомірно припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу.
Згідно з п.7.3.1. договору у разі порушення покупцем умов п.4.1. договору, а саме розрахунків за природний газ, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Відповідач у клопотанні від 18.12.2012 р. №21/17-1250, зокрема, просив суд зменшити розмір пені, нарахованої позивачем, до 10000,00грн., посилаючись на те що він здійснює на підставі ліцензії постачання природного газу за регульованим тарифом виключно населенню, підприємствам комунальної теплоенергетики та бюджетним установам і організаціям Одеської області, а також на те, що діяльність відповідача у розумінні ст. 3 ГПК України є некомерційною господарською діяльністю.
Як вірно встановлено судом першої інстанції, свої зобов'язання з подачі газу підприємствам комунальної теплоенергетики ПАТ "Одесагаз" виконано в повному обсязі, однак в свою чергу, ці підприємства розрахунок не здійснили, через невідповідність діючих тарифів з теплопостачання, а також відсутності своєчасного бюджетного фінансування.
Відповідно до п. 3 ст 83 ГПК України суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Отже, місцевий господарський суд, врахувавши те, що затримка платежів за природний газ відбулася не з вини відповідача, а також те, що на день розгляду справи сума основного боргу оплачена в повному обсязі, правомірно зменшив розмір пені до 500000,00грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судовою колегією встановлено правильність здійснених позивачем розрахунків сум інфляційних втрат та 3% річних, тому судом першої інстанції правомірно стягнуто з відповідача ці суми.
Як вбачається з клопотання від 18.12.2012 р. №21/17-1250, відповідач також просив суд розстрочити виконання рішення на 24 місяці зі сплатою суми заборгованості щомісячно рівними частинами.
Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, залежно від обставин справи, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Враховуючи пояснення відповідача (том 3, арк. спр. 43-45), та ту обставину, що одноразове стягнення суми позову може призвести до банкрутства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Одесагаз», судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо надання розстрочки виконання рішення суду строком на 12 місяців зі сплатою суми заборгованості щомісячно рівними часткам.
Стосовно вимог ПАТ по газопостачанню та газифікації «Одесагаз», викладених у відзиві на апеляційну скаргу щодо зменшення пені та розстрочення виконання рішення саме на 24 місяці, то судова колегія звертає увагу відповідача на те, що останнього не позбавлено права звернення з такими вимогами в порядку статті 91 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2012 р. у справі №5017/2633/2012 прийнято на підставі матеріалів справи, відповідно до норм матеріального та процесуального права, посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, висновків господарського суду Одеської області не спростовують, а відтак, не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування оскарженого рішення.
З огляду на викладене судова колегія не вбачає будь-яких передбачених ст. 104 ГПК України правових підстав для скасування рішення місцевого суду.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
Рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2012 р. у справі №5017/2633/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Повний текст постанови підписано 07.02.2013 р.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Лисенко В.А.
Суддя Ярош А.І.